hm, hab hier grad mal den iq-test gemacht.

http://de.tickle.com/test/iq/intro.html

hab ich beschissen? bin laut dem ding hyper-intelligent (naja, so ham sies net gesagt, aber schon ähnlich). freut mich natürlich, glaub ich aber net so ganz.
macht das mal und erzählt dann mal, was rausgekommen is...

wie seht ihr das mit diesen ganzen netten tests (iq-/persönlichkeits-/sexiest man bzw. woman.........)? --> bringts was? o ja | o nein | o vllt ????

Ich denk auch dass der nich funktionieren kann... bei solchen Ergebnissen

Hihi glaube ich auch nicht. Ich will damit nicht sagen das du dumm bist oder so, aber die tests im Internet sind keine richtigen IQ tests. Ich habe bestimmt so an die 5 Iq tests gemacht. Die ersten 2 wahren schriftlicher Art die nächsten 3 Im Internet. Die im Internet sagten mir alle das ich ein IQ von um 130 hätte. Der erste schriftliche Intelligenztest den ich so 1999 gemacht habe der nur das reine Wissen und das logische Denken abfragte, ergab bei mir damals einen Iq von 98 und beim zweiten mal, also mit anderen Fragen ein Iq von 105. Wobei man natürlich sagen muss das nen richtiger Intelligenztest beim Psychologen gemacht wird der auch noch zusätzlich auf soziale und emotionale Kompetenz untersucht. Außerdem ist Intelligenz auch ein wenig altersspezifisch damit meine ich wenn man das System wie die Fragen gestellt werden oder die Bildchen gemalt werden verstanden hat bzw. schon öfters solche test gemacht hat dann wird man beim nächsten mal auch besser abschneiden.



Das kam grade bei Raab. Da wurden Passanten gefragt warum die deutschen so intelligent sind und die eine hat gesagt das liegt am Fernsehen. Dann wurde sie gefragt was sie guckt und sie hat gesagt, "Wetten Das", "GZSZ" und "Gerichtsshows".

Also laut http://de.tickle.com/test/iq/intro.html
wäre ich ein "Weiser Philosoph" mit nem IQ von (133)

Der komplette Text...

"Sie sind außergewöhnlich intelligent und verfügen über ein breites Spektrum von Fähigkeiten. Sie denken ebenso gut in Zahlen wie in Worten. Zu Ihrem Können in Mathematik und Sprachen kommt Ihr Talent, Muster zu erkennen. Ihr Gehirn verwertet unterschiedlichste Informationen gleichzeitig und schleift aus rohen Brocken brillante Ideen.
Wer unterschiedliche Komponenten dabei so harmonisch zusammensetzt wie Sie, entwickelt unvergängliche Lösungen. Sie sehen Ursachen, berechnen Wirkungen und treffen Vorhersagen. Ihr scharfer Verstand denkt vorausschauend - es ist schwierig, Sie zu überraschen. Das macht Sie zu einem Weisen Philosophen."
>echo> JUP... besonders in Sprachen habe ichs

Ich nehms einfach mal so hin .... Bin ja schließlich auch Deutscher - Europas Klügste Leute

Hmmm, da kann nix wahres dran sein, wenn man dem ding glauben schenkt hab ick nen IQ von 136 ... gleiche beschreibung übrigens

tses ick und brilliant .... weiser philosoph, dat krich ick vielelciht stellenweise hin, je nach gemütslage ... aber brilliante lösungen ... naja

wow, 135 nachts halb zwei...
und ich bin ein analytischer mathematiker...
die spinnen wohl, nen größeren mathematischen tiefflieger als mich gibts unter dieser sonne nicht

puh, ich bin beruhigt. ihr seid alles genauso unheimlich (oder "heimlich"? - jaja, s is spät, da fallen mir die blödesten wortspiele ein ) intelligent wie ich. und ich dacht schon, bei mir stimmt irgendwas ni oder so

lydi..die wollen doch nur dass du für den richtigen test bezahlst und schmieren dir honig ums maul..is doch völlig klar

nee, nich mit mir, dafür bin ich einfach zu intelligent

/edit, wenn ich mir die anderen ergebnisse so anschaue und ich mir eigentlich immer zu 95% sicher war, dann denk ich mal, dass es über 136 nicht großartig hinausgehen wird.. also auch nicht grad der beste test..

Auch 136 und weiser Philosoph...habe mal alles nach Zufallsprinzip angeklickt, da kam das raus:




Edit: Nochmal gemacht, glaube jetzt war praktisch alles falsch und ich bin in auf einen IQ von 75 (wieder Untersuchungsrichter) gekommen.


Achja: In richtigen IQ-Tests hat man normalerweise Zeitdruck, oder?

kann mir mal einer sagen WO die Zahl steht? ....

steht nur "Rechengenie" da ....hahah klar! deswegen mathe durchgefallen

Hab mir mal die Fragen von dem test angeschaut und das entspricht nicht unbedingt dem der "normalen IQ-Tests". Hab mit Kindern schon einige IQ-Tests gemacht und mussten auch in Psychologie einige tests untersuchen und da wurde sehr viel Wert auf die zeit gelegt. Da ich den hier vorgestellten IQ-Test nicht gemacht habe, weiß ich auch nicht, ob der Zeitfaktor dabei eine Rolle spielt.
Naja, jedenfalls würde ich nicht soviel darauf geben. Und wenn man so tests und auch andere tests über die persönlichkeit macht, sollte man dem nicht einen zu hohen Stellenwert schenken. Schließlich kann man mit ein paar Fragen nicht das ganze wesen eines Menschen erschließen.
Außerdem kommt es bei einem IQ-Test auch auf "handliches" geschick an, die Kinder mussten z. B. sachen zusammen bauen oder Obst klein schnippeln, damit man sehen konnte, wie gut die motorischen Fähigkeiten und das Einsetzen einer bestimmten Motorik mit der einhergehenden Aufgabe übereinstimmt.

Gibt unterschiedliche Formen, Power-Tests sind ohne Zeitvorgabe, Speed-Tests mit. Normalerweise macht man aber tatsächlich letzteres, weil sich damit Aspekte der Informationsverarbeitung, die sich aus der Intelligenz ergeben, miterfassen lassen.
Ansonsten können die Zahlen durchaus stimmen, die Frage ist halt, welche Skala verwendet wurde. Die verbreitetste ist ja die mit Mittelwert 100 und Streuwert 15, bei der dann jeder ab 130 als hochbegabt gilt, es gibt aber keine grundsätzliche Regelung bezüglich der Normierung. Der Test könnte also genauso vom MW 150 und SW 5 oder ähnlichem ausgehen.

Ist doch schön mal was positives in der KLausurergebnis-Zeit zu hören zu bekommen ... immerhin gibts verschiedene Einschätzungen... trotz angeblichem IQ von 133 wird mir kein "Weiser Philosoph" bescheinigt
(Nebenbei: Bei Günther Jauch und seinen IQ-Shows die es in den letzten Jahren mal gab kam ich auf einen IQ von 133 und 136 ... deshalb glaube ich das Ergebnis einfach mal )


Ihr Intelligenzquotient beträgt 133
Analytischer Mathematiker

Die Auswertung Ihrer Antworten hat gezeigt, dass Sie großes Talent im Erkennen logischer Zusammenhänge und im Verarbeiten visuell-räumlicher und mathematischer Informationen haben. Dies macht Sie zu einem Analytischen Mathematiker.

Ob es sich um ein Sparguthaben und dessen Zinsentwicklung oder das Wachstum einer Schmetterlingspopulation handelt, Sie sehen durch die Dinge hindurch auf das darunter liegende mathematische Skelett. Dank Ihrer Intelligenz können Sie mit Hilfe dieser Fähigkeiten Probleme drehen und wenden, analysieren und lösen und erfassen so schnell das Gesamtbild.

122.. klingt realistisch ..
aber analytischer mathematiker..ja ne..is klar.. 2 punkte im mathe abi..

wir könnten ja den test mal testen..

jeder schreibt die fragen auf, bei denen er sich nicht sicher war und wir finden die richtige lösung zusammen, dann testen wir noch mal und werden (vermutlich) sehen, wie weit es (dass es nur bis 136 ) geht.

ich fang mal an: ich war mir bei england als region oder staat nicht sicher. eigentlich ist es meiner meinung nach ein staat, eine region ist ja eher ein territorial abgegrenzter raum, der oftmals durch gemeinsamkeiten verbunden wird.

die sache mit nico. nico ist kein reiner männername, aber ist das im test auch so beabsichtigt?

bei der schlichten und einfachen wahrheit ist es "einfach", oder?

recht auf eigene meinung - ich denke, dort ist teilen richtig..

echtes wissen besteht darin, die wahrheit zu kennen

bei der frage 43, mit den bildern - wie fuß zu schlittschuh, oder?

frage 39 war für mich die schwierigste. ich hab den unausgefüllten kreis genommen..

bei der letzten ist es kreis und dreieck, denk ich.


so, wie seht ihr das?

ich hab diesmal geschummelt und mich als 15-jährigen ausgegeben, aber die gleichen antworten genommen. mein iq würde jetzt immer noch bei 136 liegen, was meine theorie mit dem maximalwert weiter unterstützt..

- England = Land
- Nico hat schlechte Laune kann nicht mit Sicherheit bestimmt werden.
- einfach
- das andere sie teilen
- Echtes Wissen besteht darin, zu wissen, das man nichts weiß
- Schlittschuh
- bei der 39 kommt leerer Kreis mit + drüber
- bei der letzten kommt kreis mit dreieck raus


Ach so basti und das Wort was ich gestern gesucht habe, heißt Dissipation.

bei mir sind es 131 und ich bin ein kluger philologe

ich soll sowas wie ein sprachwissenschaftler sein

unmöglich Gregor :-).


Ne hier probiert mal den Test aber auch ehrlich auf die Zeit start klicken. Der sollte zuminest etwas genauer sein.

http://focus.msn.de/D/DB/DBV/DBV24_neu/DBV24C/dbv24c.htm

hab das mit dem ich weiß, dass ich nichts weiß probiert und siehe da 138 - hast recht Timmey, allerdings ist damit der iq-test für mich unten durch..

so hab die zahlenreihe mal richtig fortgesetzt (4*4 ist nicht 8 ) und das mit den punkten geändert und bin jetzt auch bei 138

Dieser test ergab bei mir das hier, ich hab auch immer ehrlich auf die uhr gedrückt: http://focus.msn.de/D/DB/DBV/DBV24_neu/DBV24C/dbv24c.htm


Gesamtergebnis: 87 von 132 Punkten
entspricht etwa einem IQ von 110 – 120: wirklich gute, klar überdurchschnittliche Leistung

Ihr Testergebnis im Einzelnen:

Logisches Denken:
15 von max. 22 Punkten

Sprachgefühl:
9 von max. 20 Punkten

Gedächtnis:
17 von max. 20 Punkten

praktisch-technische Fähigkeiten:
12 von max. 22 Punkten

Konzentrationsleistung:
15 von max. 21 Punkten

Sorgfalt/Genauigkeit/Organisation:
19 von max. 21 Punkten


Das Ergebnis finde ich auf jedenfall besser als dieses andere da.

Daran lässt sich auch gut er kennen das ich absoluter Perfektionist bin. Sorgfalt/Genauigkeit/Organisation 19 von 21. Also die meisten Aufgaben die ich gemacht habe, habe ich auch richtig gemacht, zeitlich hats bei mir halt immer nicht so gereicht.

Jetzt ratet mal warum mein Sprachgefühl so scheiße ist. Jahrelanges Internet Chatten lässt grüßen.

Gesamtergebnis: 80 von 132 Punkten
entspricht etwa einem IQ von 100 – 110: recht ordentliche, leicht überdurchschnittliche Leistung

Ihr Testergebnis im Einzelnen:

Logisches Denken:
10 von max. 22 Punkten

Sprachgefühl:
15 von max. 20 Punkten

Gedächtnis:
17 von max. 20 Punkten

praktisch-technische Fähigkeiten:
13 von max. 22 Punkten

Konzentrationsleistung:
16 von max. 21 Punkten

Sorgfalt/Genauigkeit/Organisation:
9 von max. 21 Punkten

warum is meine sorgfalt so schlecht... sollte man etwa immer die ganze zeit ausnutzen?

logisches denken is echt peinlich.... dafür dass ich mathe lk hatte

129 Analytischen Mathematiker
das sollten die mal meinem mathe prof stecken ich glaub der sieht das anders ^^


die einzige frage wo ich garnich wusste was das soll war die mit dem obst
was passt denn da nicht rein?

die traube

wieso?

nein ich glaube die sorgfalt setzt sich zusammen aus der Anzahl deiner Fehler und der Zeit die immer noch übrig war. Ich hab eigentlich nur bei einer Frage die Zeit nicht voll ausgenutzt sonst brauchte ich die immer komplett, habe dafür aber fast nie Fehler gemacht dafür trotzdem nicht immer alles geschafft weil mir natürlich die Zeit fehlte.

kein steinobst wie die anderen

auch trauben haben 'kerne'..aber rein intuitiv hab ich da drauf getippt.. wie gesagt.. analytischer mathematiker können die sich bitte gern ma sonstwohin stecken.. mein mathelehrer aus der 12/13 hat mir IMMER von was informatischem abgeraten.. und was hab ich angefangen zu studieren und bin kläglich gescheitert..

Fragt sich dann natürlich warum du es angefangen hast zu studieren?

Aber egal hier gehts um ein anderes Thema.

hmm..weil ichs wollte?!..aber immerhin hab ich eher als so manch anderer gemerkt, dasses blöde is..
..zum focus text.. schon eher..80punkte.. aber..da sag nochmal einer kiffen geht aufs gedächtnis.. bester bereich..

geh und lies ein buch..

nico > kurzform für ital. niccolò > auf dt. übersetzt heißt das nikolaus > das wiederrum stammt vom griech. 'nike' & 'laos' ab.. > sinngemäß übersetzt 'sieg' und 'volk' > die bedeutung des namen kann man nun x-beliebig deuten

viel spaß und gute nacht

geh und lies ein buch..
Nike ist nach der griechischen Mythologie die Göttin des Sieges! Also doch weiblich!

ach loco.. satz mit x, hm?


wein ist kein rosengewächs - damit passt die traube am wenigsten zu den anderen früchten.

Wenn das mal nicht Balsam für die gepeinigte Seele ist.

Ich dachte, dass Weintrauben als einzige kein Steinobst sind.
Edit: Ach, hab grad gesehen, dass die Antwort schon dabei war.

Ich hatte auch kluger Philologe als Antwort. Na ja, vll klug aber leider blind. Ich hab nich gesehen, wo die Zahl stand. Oder musste man da wo draufklicken?

Ich bin analytischer Mathematiker mit 139 Punkten. Wow.
Aber mal ehrlich was warn das fürn Kram?

jep, und _die_ nikolaus, beglückt mich am 6.12.
aber nun genug mit dem OT..

seit wann hat der IQ eigentl. was mit motorischen fähigkeiten zu tun?
Stephen Hawking wird sich freuen..

Ein Aspekt von Intelligenz ist die praktische Intelligenz bzw. die Fähigkeit, im Alltag zurecht zu kommen oder Leistung unter natürlichen Bedingungen zu erbringen. Darunter fallen unter anderem organisatorisch-planerische Fähigkeiten und technisch-mechanistische Fähigkeiten.
Oder was genau verstehst du unter motorische Fähigkeiten?

ich verstehe darunter, dass hawking dann zb einen absolut beschissenen iq hätte, weil er leider zu den motorischen sachen nicht in der lage ist, wegen seiner lähmung usw.

motorik.. damit meine ich alles, was mit bewegung zu tun hat..

Ich seh die Verbindung zu den IQ-Tests jetzt nicht ganz. Wo hast du denn das mit "IQ misst motorische Fähigkeiten" her?

daher

Das hat nichts mit Intelligenz zu tun bzw. zumindest nichts mit dem, was man als IQ bezeichnet und in Intelligenztests misst.

138 / Analytischer Mathematiker

ich bin zwar nich überzeugt davon das sowas repräsentiv ist, aber mit dem ergebnis kann ich leben. ( auch wenn ich lieber als ingenieur bezeichnet worden wär *g* )

Nico
Nico
Nico (letzter satz)
erklärung: Nico ist die abkürzung für klick

was kann ich dafür, wenn es 3 elternpaare gibt, die keine ahnung haben..
und nicolette ist genauso ein anderer name wie nicole
jetzt is aber schluss^^

ich hoffe du siehst jetzt ein, dass du nicht immer recht haben kannst. wenn du's nicht glaubst, kannst du ja im test mal was anderes markieren..

wer behauptet das, nur bei manchen dingen schließe ich fehler meinerseits kategorisch aus

den iq test hab ich schon vor sehr langer zeit mal gemacht und kam auf ähnliche ergebnisse, wie bei anderen, umfangreicheren, 'unseriöseren'..

wieso sollte es so unnormal sein, dass ein student über dem durchschnitts iq von 100 liegt?
was hier ja fast alle anzuzweifeln scheinen

!damit schließe ich eine besserstellung eines studenten komplett aus!
!!alice schwarzer verschnitte können den mund halten, denn mit den männlichen formen dürfen sich auch die frauen unter uns angesprochen fühlen, meine faulheit untersagt mir eine wortwahl mit größtmöglicher flexibilität!!