'''Kerstin Bärbel Lorenz''' (* 1962, † 7. September 2005) war eine rechtsextreme Politikerin (Die Republikaner|REP, Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD). Sie war bis 2004 Landesvorsitzende der REP, und zog gegen den Willen der Bundespartei die geplante Teilnahme der Partei an der Landtagswahl in [[Sachsen]] am 19. September 2004 zurück, woraufhin sie aus der Partei ausgeschlossen wurde. Einen Tag vor der Wahl trat sie in die NPD ein; die Partei erhielt 9,2 % der Stimmen und zog in den dortigen Landtag ein. Seitdem war Lorenz Mitarbeiterin der NPD-Landtagsfraktion.

Kerstin Lorenz kandidierte als Direktkandidatin der NPD zur Bundestagswahl 2005 im Wahlkreis 160, der die Dresdner Bereiche Altstadt, Blasewitz, Leuben, Plauen und Prohlis umfasst. Sie starb jedoch noch zuvor am 7. September 2005, nachdem sie - laut einer NPD-Pressemitteilung - bei einer Wahlkampfkundgebung der NPD am 5. September einen Hirnschlag erlitten hatte. Im betroffenen Wahlkreis wurde die Durchführung der Bundestagswahl daraufhin von der sächsischen Landeswahlleitung abgesagt und für Ende September bzw. Anfang Oktober 2005 neu angesetzt.

auch wenn man's niemandem wünscht.. und alt war sie ja nun wirklich nich.. ich weiß nich was das hier zu suchen hat..

später? O.o dürfen die das? was soll denn das? die ergebnisse und ernennungen finden dann doch schon davor statt...
ach ja: moved ^^

Haha, wundert mich nicht, dass die an nem Hirnschlag gestorben ist...

CLX!

Das klingt für mich so, als dass ein Mensch aufgrund seiner politischen Meinung als minderwertig abgestempelt wird?!

verachtend klingt es auf jeden fall, man kann es allerdings auch so interpretieren, dass die NPD & anhänger immer ordentlich durch propaganda & propagandaopfer verfolgt wird (siehe PDS plakat)

Gegen tödliche Dummheit gibt es noch keine Medizin. Möge sie in Frieden ruhen und uns das Schicksal nicht ereilen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,373680,00.html
http://wahlrecht.de/news/2005/24.htm

gut das ich meinen briefwahlzettel noch nicht ausgefüllt hab..is jetzt wohl ungültig

irgendwas ist ja immer.

noch ein Link dazu

Das Problem liegt nicht darin, dass ein Einzelner einen oder eine Gruppe aufgrund ihrer Überzeugungen als Minderwertig abstempelt. Ganz im Gegenteil - dass gehört für mich sogar dazu, wenn man _alles_ Denken dürfen will. Schlecht ist es hingegen, wenn ein einzelner einen Gruppe dazu bringt, sich seiner Denkrichtung anzuschliessen, ohne dass diese Gruppe diese Überzeugung für jedes Individuum dieser Gruppe aus sich heraus entwickelt hat. Ich halte die NPD Mitglieder alle für Hirnverbrannt. Warum auch nicht? Hier gibts auch mindestens 1000 User die mich für Hirnverbrannt halten, und sie haben jede Legitimation hierzu! Ich spreche ja niemanden das Recht ab, eine Überzeugung zu haben - und dennoch halte ich manche Überzeugungen für Hirnverbrannt - es gibt da für mich keinen Widerspruch. Ich fordere auch nicht zu irgendwelchen Aktionen auf gegen Menschen mit anderen Überzeugungen. Worin ist also nun die `Abstempelung' zu sehen? Ich weine dieser Frau keine Träne nach. Tust du das, der-prophet? Schade ist es vielleicht um das Leben einer Frau - und wofür sie es verwendet hat... in meinen Augen `schade drum'. Ich bin für mich das Zentrum meiner Weltsicht. Damit meine ich nicht verrückten Solipsismus oder sowas in der Art - Ich meine, dass ich Dinge nach eigenem Wertmassstab beurteile. Natürlich unterliege dieser zum größten Teil auch irgendwelchen Einflüssen... Wenn mir etwas gefällt oder missfällt, dann teile ich das häufiger _un_diplomatisch mit. Wahrscheinlich war es nicht politisch Korrekt - aber poltical correctness interessiert mich ohnehin nicht, da sie meines Erachtens zerstörerisch auf jede Meinungsäusserung wirkt.

Darüberhinaus sollte man auch nicht jeden Post auf die Goldwaage legen. Es ist natürlich schade für die Angehörigen der Frau. Und allgemein ist es schade wenn ein Mensch in jungen Jahren stirbt. Aber dennoch bereue ich meinen zynischen Kommentar nicht. Ich bin ohnehin nicht jener, der über dieses Leben schlussendlich zu richten hat. Und vielleicht ist meine Denkweise ein Irrweg und ihrer oder deiner (die sich unterscheiden) der richtige. Vielleicht werde ich irgendwann meine Denkweise weiterentwickeln? Bis dahin bereue ich nichts.

Clx.

p.s.: Ich glaube nicht, dass irgendwelche Briefwahlzettel an Gültigkeit verlieren.
p.p.s.: Am Ende hängts doch wieder alles an der Tagesform...

richten sich menschen oder richtet sie gott?

Doch, tun sie, da jetzt ein neuer NPD-Kandidat aufgestellt werden muss und damit für diesen Wahlkreis auch neue Wahlunterlagen.

So klingt das auch für mich. Allerdings denkt die NPD anscheinend ähnlich:


siehe SPON

Bei ihrer Ideologie nicht verwunderlich.
Ne Beleidsbekundung hätte man ja mindestens erwartet.

muss ich nun später zu wahl?

ich weiß auch nicht...und muss ich nochmal briefwahl beantragen, oder wird das automatisch neu zugeschickt?

wenn du zum wahlkreis 160/ dresden I (ortsamtsbereiche altstadt, blasewitz, leuben, ölauen und prohlis) gehörst, musst/ kannst du erst später zur wahl (spätestens am ersten oktober-wochenende, vielleicht auch noch im september)

die briefwahlunterlagen werden (mit sicherheit) automatisch verschickt an die, die vorher schon in dem wahlkreis die briefwahl beantragt hatten

"Zusätzliche Brisanz gewinnt diese Konstellation durch die hohe Wahrscheinlichkeit von Überhangmandaten für die sächsische CDU und des Phänomens eines negativen Stimmgewichts...Die aktuellen Umfragen lassen vermuten, der CDU dürften in Sachsen aufgrund des Zweitstimmenergebnisses ungefähr 12 Sitze zustehen. Abgesehen von den Wahlkreisen in Leipzig und Chemnitz kann man jedoch ziemlich sicher davon ausgehen, daß die CDU alle sächsischen Wahlkreise mit Erststimmenmehrheit gewinnen wird, also mindestens 14. Die sich abzeichnenden Überhangmandate hätten nun aber zur Folge, daß der CDU zusätzliche Zweitstimmen bei der Nachwahl in Dresden nicht nur nicht nützen, sondern sogar schaden würden. In diesem Fall läge es für die CDU nahe, die Dresdner zur Abgabe ihrer Zweitstimme an die FDP aufzufordern, wodurch die Überhangmandate für die CDU erhalten blieben und die FDP gleichzeitig eventuell einen weiteren Sitze gewinnen könnte. Umgekehrt könnte von rot-grüner Gegenseite empfohlen werden, mit der Zweitstimme CDU zu wählen, um dieser zu schaden."

upps, doppelt, pardon.

schön, dass du es noch mal direkt drunter gepostet hast, sonst wäre mir das selbst beim aufmerksamsten lesen nicht aufgefallen..

/edit: ach, schon aufgefallen. naja, kann ja mal passieren!

nur bin ich ende september und dem ersten okrober wochenende nicht da. also sollten die unterlagen bis nächste woche kommen, sonst werd ich zum nichtwähler

mal sehen ob es interesse gibt...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7181842185

ich erinnere mich dunkel an die letzte bundestagswahl, als das einige scherzkekse auch schon probiert hatten. auf den boden der realität kamen sie dann ganz schnell, als die staatsanwaltschaft mitgeteilt hat, daß dies wahlbetrug ist und sie sich strafbar machen.

Hmm, über den Barcode kann das zugehörige Amt bestimmt etwas über die Person herausfinden.

uiiii

hast recht: http://www.cash-gate.de/index.php?d_docnum...1&m_open=2,4,22

artikel ist mir leider gerade abhanden gekommen ...

ha, das fetzt ja.
Jetzt kann ich mit meiner Stimme richtig taktieren

ach so ist das also...

Haltet mal den Ball flach. Hier ist ein Mensch gestorben. Wie auch immer seine Ansichten waren - wenn wir genauso polarisieren, sind wir nicht besser als das was wir verachten.

schon krass wie jetzt überall in der innenstadt die reporter rumrennen und die leudde befragen...
ich glaub das wird wohl noch schlimmer werden.

Der Stoiber wird sich in den Arsch beissen.
Damit kann die Wahl ja doch im Osten entschieden werden, wenns nur knapp genug zu geht.
Bin mal gespannt wie sich das dann mit der Wahlwerbung usw. hier dann verhält.
Sind ja nu auch nicht wenige Stimmen.

Interessant ist ja nun, wen die NPD neu nominiert hat:



Quelle

Super...nen Ober-Nazi..

ohne makaber wirken zu wollen...aber da müssen sie die nachwahl recht bald vollziehen...der jüngste is er ja net mehr

edit:

am 2. oktober 2005 ist die nachwahl

bei einem 40stel der bevölkerung und damit 2,5% der stimmen (bei normalverteilung) so zu sprechen halte ich einfach nur für dumm, bzw. weit entfernt von demokratie! immerhin reichen 5% der wählerstimmen um eine gewisse macht in deutschland darzustellen. dabei 2,5% der wähler als "statisten" zu bezeichen, denn nach nichts anderem klingt diese quelle für mich, lässt den glauben an die demokratie wohl für jeden noch weiter sinken..
ich frage: warum, sollte auch nur ein vorläufiges ergebnis veröffentlicht werden, solange nicht jeder bundesbürger zu gleichen modalitäten gewählt hat?

In jedem Fall würde die Wahl unbedingt auch durch Dresden I entschieden werden. Die Wahl wird in jedem Fall auch unbedigt durch den `Osten' entschieden, und unbedingt wird sie darüberhinaus auch immer im `Westen' entschieden. Diese gesamte Ost vs. West Diskussion ist Unfug.

CLX!

Naja, bei einem knappen Wahlzwischenergebnis, wie man es derzeit erwarten kann, wird die Wahl dann doch in Dresden I entschieden - weil man hier dann taktisch wählen kann...und zumindest teilweise auch wird. Wie schon vorgerechnet, sind hier immerhin rund 2,5% der Gesamtstimmen zu finden (wenn alle hier wählen gehen würden)...

Was ich interessant im Zusammenhang mit der Veröffentlichung finde:

Gemäß §49a(1) wäre es also ordnungswidrig Befragungsergebnisse zu veröffentlichen, die Ergebnisse dürfen aber bekannt gegeben werden?! Fraglich und damit eventuell anfechtbar ist so eine Vorveröffentlichung auf alle Fälle...die Wahlzeit in Dresden I ist ja vor dem 2.Oktober noch nicht abgelaufen...

Wahlzeit meint in diesem Zusammenhang wohl eher die Zeit, in der der Wähler wählen geht, also zwischen 8 und 18 Uhr am Wahltag.
Ob das Ergebnis nun offiziell bekanntgegeben wird oder es inoffiziell durchsickert, läuft doch aufs Gleiche hinaus. Fakt ist, bei der Erfassung des Ergebnisses sind zuviele Leute beteiligt, als dass sich dies geheim halten ließe.

tja, dann würde ich die wahl eben verschieben..

Klar, warum nicht. Kostet ja nur ein paar Millionen.
Vor allem: Was machen wir dann, wenn uns wieder einer wegstirbt? Immer wieder verschieben?

simple antwort: ja!

klar kostet die wahl eine menge, nur warum?

2,5% der Bevökerung?

Rechnet mal:
0.219/63,6 = 0,0034..., also rund 0,34%.
(219000 Wähler in DD, 63,6 Mill. Wahlberechtigte in Gesamtdeutschland)

Immer noch nicht wenig, aber weit weg von 2,5%, die ihr propangiert.

Die 2,5% ist der Anteil an der Wahlbevölkerung Sachsen.

das passt aber nicht, da Sachsen ja nur knapp über 4 Millionen EW hat, abzüglich der Nichtwahlberechtigten

immer diese haarspalterei..

in deutschland leben 82 millionen menschen und die sind für mich die bevölkerung..

/edit: verdammt, ich hab mich verrechnet.. es ist nicht ein 40stel, sondern ein 400stel und damit auch nur 0,25% der bevölkerung..

OK, wer weiß, wo die 2,5% herkommen.

Laut sz-online:
"Im Wahlkreis gibt es rund 219000 Wahlberechtigte - das sind 6,1 Prozent aller Wahlberechtigten in Sachsen."



Mit der Zahl 82 Millionen wird der Prozentsatz kleiner, nicht größer. Es ging mir nur darum festzuhalten, das der Einfluss dieses Wahlkreises sehr beschränkt ist. Und jedenfalls nicht "fast 5%", wie das an anderer Stelle behauptet wurde. Vielmehr ist es ne Größenordnung weniger.

Dresden ist wichtig, aber so wichtig nun nicht...

Um die Diskussion mal wieder in andere Richtungen zu lenken:



mehr auf: http://simplex.twoday.net/stories/964459/

Wo kann man eigentlich klagen, wenn man als Bundesbuerger nicht waehlen darf. Ich hab das dumpfe Gefuehl, dass meine Briefwahlunterlagen wohl niemals in Mexiko ankommen Zumindest nicht rechtzeitig ...

Ach ja - Grüßle nach Mechiko! Berichte doch mal bissl in der Akte.
Vielleicht verpasst Du was in Dresden:




NACHWAHL IN DRESDEN

Promi-Flut im Tal der Ahnungslosen


Weil 219 000 Dresdner zwei Wochen später an die Urnen gehen werden als die übrigen Bundesbürger, könnte der Wahlkreis 160 eine entscheidende Rolle bei der Bundestagswahl spielen. Vor drei Jahren beeinflusste die Elbeflut den Wahlkampf - jetzt muss sich die Stadt auf eine politische Überschwemmung gefasst machen.


weiter

Da es im Bundeswahlgesetz keinen Absatz gibt, in dem das rechtzeitige Absenden von Briefwahlunterlagen ins Ausland geregelt wird, glaube ich kaum, dass eine Klage Aussicht auf Erfolg hätte...

@chris: wenn die zu uns geschickt werden, kann ich für dich wählen... is zwar nciht so ganz legal, aber immer noch besser als wenn du garnicht wählst

Sehr kurios. Unser Wahlgesetz spricht zwar jedem ein Recht auf Wahl zu, gibt aber keinerlei Hinweise darauf, was im Falle einer Wählerausgrenzung passiert. Ob man sein Recht auf die Wahl einklagen kann ist fraglich. Scheinbar kann man ganz unstressig einige Wähler ausschliessen, ohne mit irgendwelchen Rechtsfolgen zu rechnen. Cool.

Interessant wäre zu wissen, ob die Wahlzeit für Dresden von 16ten September bis 4ten Oktober gilt, oder lediglich der 4te Oktober zählt.

Der Bundeswahlleiter sieht eher letzteres. Aus dem Bundeswahlgesetz lässt sich jedoch beides gleichermaßen "ableiten"...und da bisher noch niemand (formal korrekt) geklagt hat, also zuerst Bundestag und DANN BVerfG, werden wir es auch nicht mehr erfahren.

Ach ja...ausgeschlossen wird man ja nicht "so einfach", sondern eben "nur", wenn man sich im Ausland aufhält...sicher nicht deutlich besser, aber dennoch klarzustellen.

So wirklich spannend wird es aber erst, falls Dresden wirklich "Zünglein an der Waage" werden sollte...Die Wahl hier lief ja nicht mehr regelkonform ("gleich") ab.

Es wird doch am 2. gewählt. Sind die Wahlscheine eigentlich noch gültig oder kommen da auch
neue? Hat es überhaupt schon welche gegeben? Ich kann das aus Oberfranken so schlecht
beurteilen. Jedenfalls haben jetzt wohl die Frustrierten die privilegierten Stimmen.

T-Shirt "Wahlkreis 160"

hier der funzt: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5425362623

Ääähm, heute ist ja dieses Wahldings.. und ich habe mich auch gerade gewundert: Habe gar keine Wahlbenachrichtigung bekommen. Oder habe ich die mit der Werbung weggeworfen? Hm..

~A

schau mal in deinen briefkasten, die benachrichtigungen sind erst gestern gekommen.

Hätte 2002 nur der Osten gewählt, wäre Stoiber Kanzler einer Großen Kolaition geworden.

edit: Nee, habe nochmal nachgeschaut, Brandenburg und Sachsen-Anhalt und MeckPomm hatten doch sehr andere Ergebnisse als Sachsen und Thüringen.

CDU/CSU 35,50 %
FDP 10,50 %
B 90 / Die Grünen 8,50 %
Linke / PDS 7,50 %
SPD 34,00 %
Sonstige 4,00 %

Stand: Prognose von 18:00 | Quelle: Infratest-dimap

hehe..bei uns wars so, dass die ersten wahlbenachrichtigungen im stapel der post fast untergegangen sind und die am freitag von meiner mutter fast in den müll geworfen wurden, weil im brieffenster "stadtjubiläum 2006" stand.. also abbadon, wenn du noch suchst, dann nich nach wahl, sondern nach stadtjubiläum

ich bin ja dafür, dass wir alle, die in 2 wochen wählen, unsere zettelchen ungültig machen
*zwinker*

Ergebnisse für Wahlkreis 161 (Dresden II, Meißen I):

Erststimmen und Zweitstimmen

die waren schon immer schwärzer als der rest von dresden

wo gibts denn jetzt mal ne konkrete angabe wieviel DD I bewirken kann? wär ja fast denkbar dass man statt pds oder grün jetzt spd wählt wenn man z.b. keine kanzlerIN haben wöllte...

Bei maximaler Ausrichtung auf SPD, kann es wohl maximal zu einem Patt der Sitze zwischen SPD und CDU im Bundestag kommen.

Wenn in Dresden die SPD das Direktmandat holt, hat sie auf jeden Fall erstmal nur noch 2 Stimmen Unterschied; wesentlich mehr wird wohl auch nicht "drin sein".

Übrigens habe gestern den Direktkandidaten der CDU im TV gesehen, Kinder Sachse durch und durch...

C'ya,

Christian

wahlrecht.de hat schonmal gerechnet

Jetzt muss Mathematik auch noch gerecht sein.

Falls ich jetzt den Wechsel will, müsste ich demnach FDP wählen, falls ich ihn verhindern will
die Grünen oder wie habt ihr das jetzt verstanden?

du meinst bestimmt Sitze Unterschied nicht Stimmen...


Tolle Rumrechnerei. Das ist genau das, was ich befürchtet hatte. Hätten die die Ergebnisse geheim gehalten oder die Wahl noch ein bissl nach hinten gezogen wär das nicht passiert. So ist jetzt der Wähler in Dresden angehalten seine Stimme "taktisch" abzugeben. Was für eine Wahl.
Geheim. Frei. Gleich. Unabhängig.

@sQueedy
Wenn man mal davon ausgeht, dass ein Mandatsträger auch mal regelmäßig anwesend ist, dann ist sein Sitz gleichbedeutend mit einer Stimme...

Ich meine natürlich die Stimmen im Bundestag.

Die Situation ist sicherlich alles andere als optimal, aber eine Geheimhaltung der Ergebnisse ist doch völlig utopisch. Wir haben doch genug Meinungsforschungsinstitute, die vor der Wahl alle 3 Minuten neue Prognosen erstellt haben. Die hätten dann doch sicherlich auch nach der Wahl lustig weitergemacht und zu verbieten Leute zu befragen, finde ich schon etwas bedenklich in einer Demokratie.

Die Nachwahl ist geheim (was sich übrigens darauf bezieht, dass eben keiner einem über die Schulter schaut in der Wahlkabine), frei, gleich und unabhängig.
Jeder hat die freie Wahl... Es wählen immer noch die Bürger selber, es kann nicht die Aufgabe des Staates sein, jeden armen Bürger vor den Medien zu beschützen. Wer das will, schafft das auch. Wer taktisch wählen will, soll es auch, es ist sein gutes Recht. Taktisch wurde auch schon bei der normalen Wahl gewählt, wie man an dem Erfolg der FDP erkennen kann.

Im Übrigen läuft diese Nachwahl genauso ab, wie Nachwahlen zuvor in der Bundesrepublik; das wird alles eindeutig im Bundeswahlgesetz geregelt, all der Terz um die Nachwahl ist nichts weiter als Polemik.

Dafür dass die Wahl ansich so denkbar knapp ausgegangen ist kann keiner etwas (na gut die Wähler ) und nur deshalb gibt es überhaupt diese aufgebauschte Erregung.

C'ya,

Christian

jenau, sowas in der Art.

Negatives Stimmgewicht:


Also weniger ist mehr.

Ah. Ja mein ich auch.


Klar ist das geregelt und ich will auch keine Polemik betreiben. Was ich kritisiere ist, dass jetzt noch mehr versucht werden wird, Einfluss zu nehmen auf den Wähler...

FDP und CDU planen gemeinsame Werbung um Stimmen: n-tv

Die CDU will in 160 keine Zweitstimmen und wie man am 02.10.2005 für seine Partei am besten wählt:
Weitere Informationen

.. die Spannung steigt ..

also die cdu-wahlparty war recht positiv gestimmt und dank vitamin b zu nem ju-mitglied gabs reichlich freibier... in diesem sinnne *prost*

37.0 : 32.3 : 19.6 : 16,6 : 6,9

bei allen wichtigen....

überhang mandat ist sicher + direktmandat für die cdu... das heisst wohl bundeskanzlerin

Halb 1... ging aber nicht lange
CDU fängt also schon auf der Wahlparty an zu sparen...

hm.. da haben die frustrierten wohl entschieden..

Aber zugunsten derjenigen, die dachten sie wären dadurch im Nachteil.

eDit: Wahl vorbei, lang keiner mehr was geschrieben. Ich mach zu, wer noch was schreiben will --> PM an mich.