was ist eurer meinung nach besser für neugeborene: echte muttermilch mit dem risiko bei hoher nutzung gesundheitlichen schaden zu nehmen oder künstlich hergestellte, damit die brust nach der geburt wieder so aussieht, als hätte man sich gerade eben erst kennengelernt?

ich zumindest würde es befürworten echte muttermilch dem säugling zu geben.

muttermilch!!! dafür ist sie konzipiert, sonst gäbe es sie nicht...

der andere kram kann nur als notlösung dienen

Oh ja, am besten ist die Muttermilch versetzt mit vielen Vitaminen - sozusagen das beste aus Zigarette und Alkohol.

die milch wird so oder so produziert.. also das bindegewebe auch extrem belastet.. und auch wenn man nicht stillt führt das eher zu unschönen brüsten.. außer man hat..öh..glück?
aber nachdem ich einmal angestillte brüste gesehen hab, hab ich schon net schlecht geschaut..
dazu eine frage an stay different..die mutter von zwei kids die du erwähnt hast..hat die eher große oder eher kleine brüste? setzten wir die grenze bei 75B ok?..

@simpson...sie hat jetzt ne 75B! während der 2. schwangerschaft (hab nur eine miterlebt) war das aber viel üppiger...bestimmt ne c oder so ka. auf jedenfall haben die sich wieder auf das maß, das aussehen und auf die festigkeit vor der schwangerschaft zurückentwickelt...
das ist vielleicht wirklich ein glücksfall. ne gute freundin von mir klagt auch, dass ihre brillianten nicht mehr so schön sind wie vorher... aber stillen würde sie immer wieder.

wäre es vermessen, erkenntnisse aus der veterinärmedizin in die diskussion einzubringen?
(nicht, dass ich welche hätte, aber milchbauern gibts in der EU ja genug )

ich habe ja nun nicht behauptet, dass Chemomilch, die beste Lösung wäre...aber sie hat( vor allem, wenn man nicht stillen kann) auch ihre Vorzüge.....
ich glaube keiner von euch hat sich jemals über künstliche-muttermilch-kundig gemacht...oder?

-mal abgesehen davon..-wie schon erwähnt-..sollte sich jede Frau frei da zu
entscheiden können....auch wenn es bei manchen Frau sich so verhält, dass ihre
Brüste nach der Stillzeit wieder wie "neu" aussehen, gibt es leider auch Frauen bei
denen sich die Brust
leider nicht so "verhält"....

Die Vorzüge, der Muttermilch sind, dass man sie immer dabei und immer die perfekte Temperatur hat, natürlich ist die Nähe zum Kind auch sehr vorteilhaft (kuscheln beim essen) und falls die Mutter sich gut ernähren sollte, auch alle notwendigen Inhaltsstoffe enthalten sind....allerdings fängt es da schon an...wir nehmen jeden Tag...-auch wenn man nicht raucht oder trinkt- Giftstoffe auf...wir ernähren uns nicht jeden gleich...dass heißt, dass die Zusammensetzung der Muttermilch jeden Tag anders ist...wenn man Chemomilch füttert ist die Zusammensetzung allerdings jeden Tag gleich...dass heißt Mama kann Zwiebeln essen ohne, dass das baby gleich Blähungen bekommt....oder Kaffee trinken ohne, dass das baby gleich abdreht....man weiß immer genau, dass das kleine wirklich genug getrunken hat...man kann als Mutter auch mal eine Nacht durchschlafen...oder einfach mal ein bisschen Zeit für sich haben...-glaubt mir, dass kommt wohl beiden zu gute....
Und? Habt ihr schon mal auf die Rückseite von Milupa Aptamil (als alleinige Flächennahrung) gesehen.....ist zwar ziemlich teuer...aber sein Geld wert...mein baby hat sich prächtig entwickelt...und war noch nicht einmal krank...

@stay different!
Die Tatsache, dass Du an einer Schwangerschaft teilhaben durftest macht dich leider noch lange nicht zum Experten

aber es macht mich immerhin zum vater! und ja ich habe mich mit den "vorzügen" von ERSATZmilch beschäftigt...selbst wenn eine mutter raucht und sich ungesund ernährt ist muttermilch immernoch die beste "alternative"! dies wird dir jeder arzt bestätigen...das argument der bequemlichkeit lasse ich jetzt mal nicht gelten. natürlich kann es sinnvoll sein zuzufüttern, aber als alleinige alternative ist ersatzmilch abzulehen, da sie sich aus anderen eiweißstrukturen zusammensetzt und nur durch technischen aufwand recht gut durch den säugling resorbiert werden kann. deswegen hat auch jede säugetierart ihre eigene milch, welche auf die besonderen bedürfnisse der art rücksicht nimmt.

in diesem sinne...fremdmilch ist raubmord---kuhmilch ist für kälber

Na ja wenn die die Mutter schon wärend der Schwangerschaft geraucht und alkohol genossen hat, ist es so gar sehr gut für das Kind...*g ...dann leidet es während der Stillzeit wenigstens nicht unter Entzugerscheinungen

dem war nicht so!

Hat das jemand behauptet, dass jemand den Du näher kennst raucht und Alkohol abhänig ist?

habe ich den anschein erweckt, dass ich dies annehme?

Alzheimer???????????????????????????

oooooooooooooch Du armer .........

btT: Ich bin zwar ein Mann und hab mich nicht wirklich mit dem Thema beschäftigt, aber kann ja dennoch ne Meinung haben also:
Seit vielen Tausend Jahren funktioniert des Stillen mit der Muttermilch beim Menschen, seit Jahrmillionen ist dies bei den Säugetieren entwickelt und erprobt worden und hat sich evolutionär als gut herausgestellt. Wieso sollte man dann der Natur ins Handwerk fuschen? Deswegen bin ich für das stillen mit Muttermilch. Die Arroganz der modernen Menschen alles besser zu können als die Natur wird ihr Sargnagel sein. Durch die Aufnahme der täglichen und ständigen Giftstoffe, die die Umwelt mit sich bringt wird u.a. auch das Immunsystem des Kindes gefordert und gestärkt (wie zB auch bei Impfungen) oder es gewöhnt sich an die Belastung.

Es ist doch interessant, dass sich an dieser Diskusion über MUTTERMILCH fast nur Männer beteiligen....
Ausgerechnet die Spezies, die uns dazu bringt, die Milchspender nach der schwangerschaft und Stillzeit, wieder in Form bringen zu lassen....
da sie ja alle lieber nach jungfräulichen brüsten glubschen................

Muttermilch enthält u.a. Abwehrstoffe (IgA, fresszellen, enzyme). Keine künstliche milch kann das kopieren.
Alle anderen inhaltsstoffe mögen angepasst sein....meinetwegen.

Frag mich wie man als frau auf die idee kommen kann, nur flaschenmilch zu verwenden.
Mir solls egal sein.

Btw.: Was sind infungen?

Dann hoffe ich doch, dass Du nach der Schwangerschaft in der Lage sein wirst, zu Stillen....-denn es gibt auch viele Frauen (besonders nach einem Kaiserschnitt) die gar keine milch haben.....oder Frauen die nur eine kurze ZEit stillen können....

Außerdem wünsche ich Dir, falls Du eine frau sein solltest, viel Glück mit deinem Mann...und falls Du ein Mann sein solltest ...hoffe ich für die zukünftige Mutter deiner Kinder, dass Du nicht nach anderen noch unerschlossenen Milchquellen ausschau hälst....

wie jetzt?

Die meint keiner.



Das wär ma gut.

und diese besagten frauen....reden sich das Fläschchen- Geben halt auch manchmal schön......................*verdammt

schachmatt

Neeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin.......

Denn ich habe die Erfahrung gemacht, dass mein Baby die chemo- milch viel besser verträgt als echte Muttermilch.......und sich damit auch prächtig entwickelt.....

weisst du auch, was dein kind an der muttermilch nicht vertragen hat?

Aber wenn man das schon Chemo-Milch nennt, würd ichs doch meinem Kind erst recht nich geben.

Es ist doch bekannt, daß Kinder, die mit Chemomilch gestillt werden, viel häufiger zu Krankheiten und Allergien in ihrem späteren Leben neigen, als Kinder, die natürlich gestillt werden. Warum also entscheiden sich immer mehr Frauen für den unnatürlichen Weg?

->Link<-

naja, ist wie beim bildjournalismus. wollte nur das thema trennen, ohne davon wirklich ahnung zu haben. da sind solche markigen sprüche wichtig! es regt ja offensichtlich auch zur diskussion an.

meine meinung dazu ist, dass die natur dinge nicht einfach aus reinem gaudi einrichtet. selbst wenn man denkt, man könnte ein produkt exakt nachbilden, hat man in der vergangenheit sehr oft feststellen müssen, dass dem offensichtlich doch nicht ganz so ist. als beispiel: man kann eine dolly klonen, aber wie lange hat diese denn überlebt??

@Brustkneten: da muss ich an "Visitor Q" von T.Miike denken ^_^
m~

MUTTERMILCH!

Es wurden hier ja schon so einige Vorzüge der Muttermilch genannt. Es ist wirklich so, dass sich die Muttermilch in ihrer Zusammensetzung ändert. Sie passt sich ganz genau dem Verdauungstrakt des Säuglings an. Anfangs ist sie eher wässrig und mit zunehmender Darmtätigkeit des kleinen Menschen wird sie "dicker" und gehaltvoller.

Ich bin auch davon überzeugt, dass keine künstliche Muttermilch jemals dieses exakte Zusammensetzung erreichen wird.

Die Frauen, die nicht stillen können, den bleibt ja nun mal nix anderes übrig, als diese zu verwenden. Aber wenn ich stillen kann, warum soll ich es dann nicht tun? Und selbst wenn ich nur eine Woche stillen könnte, wäre es wertvoller für das Kind, als gleich mit der anderen Milch anzufangen.

Wie schon gesagt wurde: die Natur hat sich was dabei gedacht und es funktioniert schon echt lange richtig gut

Und zu dem "Brustthema": ich glaube nicht, dass der Großteil der Männer so darauf fixiert ist, ob die Brust dann noch so ist wie vorher. Ich glaube zumindest mal an das Gute im Mann

Ohja, ich glaube das ist ein sehr wichtiger Punkt
Ob Muttermilch oder Flaschenkind entscheide ich erst wenn es soweit ist... also noch nicht so bald. Und Männer ham eh keine Ahnung.

Mann würde das nie irgendwie zugeben oder sagen in einem akuten Fall (da sieht man mal, was Liebe ist), aber ich glaube einfach mal an das Gute im Mann, dass jeder Mann im Grunde den "perfekten" Busen für sich haben will.

DU hast ihn

Yeah, Mädels, schont eure Astralkörper, scheiss auf Kinder, Wärme gibts auch unter Rotlichtlampen, Milch aus der Dose, Nähe durch Stofftiere. Und lasst sie ja nicht später draussen im Dreck spielen - das macht sie nur krank (und gegen die aufkommenden Allergien und Psychosen ist die deutsche Pharmaindustrie bestens gerüstet). Hauptsache, ihr seht hinterher noch so aus wie vorher, damit mann noch seinen Spass hat, an euren Titten zu nuckeln, denn dafür sind sie da (in der modernen Gesellschaft).
Frauen erfüllt eure Pflicht und verschafft dem Staat neuen wirtschaftlichen Aufschwung!

@amy: Du hast ja so Recht! Männer ham wirklich keine Ahnung: Die können sich einfach nicht langfristig entscheiden zwischen Verhütung und ner "deformierten" Brust für ein gutes Wachstum jungen Lebens.
(aber wenn man seinen Stecher liebt, ist das o.g. doch ne gute Grundlage, um Gott Verrat vorzuwerfen; immerhin war ers doch, der die Schwangerschaft als Effekt der ganzen Sache eingeplant hat oder?)

http://www.lgl.bayern.de/gesundheit/umwelt...muttermilch.htm

soweit zu den vorteilen...

dem gegenüber stehen:
-hängetitten
-starke körperliche belastungen für die mutter
-stress zumal man das füttern allein der frau aufbürdet, was dem mann die bequeme moralposition mit 8 stunden schlaf pro nacht ermöglicht, wo wir wieder bei körperlicher belastung wären. es ist so leicht, sich als mann hinzustellen und der frau moralprdigten zu halten, und nicht-stillen gleich mit rabenmutter zu assoziieren.
-ggf. berufliche einschränkungen für die frau... als erziehungs-'urlaub'/babypause, die beim stillen schwerlich der mann zumindest in den ersten 6 monaten übernehmen kann

man könnte den eindruck bekommen, chemomilch sei die emanzipation des mannes innerhalb der ersten lebenszeit des kindes...


wenn ich ne frau wäre und grade n kind bekommen hätte, hätte ich trotzdem angst, dass das kind dann n anderes verhältnis zu mir als mutter entwickeln würde.

wobei man anmerken sollte, dass stillen natürlich ni der einzige kontakt zwischen mutter und kind is... is ja ni so, dass das baby abgesehn vom stillen den rest des tages irgendwo *geparkt* wird


kleine anmerkung am rande:

es gibt nicht nur chemomilch und muttermilch...

http://nutrition.a-w.de/dge/ger/LEXIKON/LF002900.htm

Das mit dem schlafen kann man auch anders hin bekommen. Meine Mutter hat dann malr ein Bier vorm letzten Füttern am Abend getrunken und ich hab wunderbar durch geschlafen, dann konnten sie auch mal weggehen.
So hat sie es mir jedenfalls erzählt. Das war sicherlich die Ausnahme aber hin und wieder kam es wohl vor. Ich denke nicht das es mir geschadet hat.

Fragt eure Eltern doch mal zu dem Thema, sie kennen bestimmt viele Tricks und Kniffe und an euch könnt ihr sehen ob es funktioniert hat.

dann eher die muttermilch in ne flasche abfüllen.

kannst ja das baby eh net allein zu hause lassen

Sodi: gibts es wirklich einen Milchmelkautomaten für Menschen?


1. Ausnahmen bestätigen die Regel.
2. Du hast keine Ahnung wie es sich mit Muttermilch entwickelt hätte und somit keinen Anhaltspunkt für einen Vergleich.
3. Bist du sicher noch nicht alt genug / bzw. das Kind um die Spätfolgen abschätzen zu können.

na klar! milchpumpen

edit:

da und da kannste mal schauen

Habe ich jemals behauptet, dass chemomilch das absoult beste wäre?

@sqeedy

da wir, ich 21, mein Bruder 27 und meine kleine SChwester 15 sind ....- wir alle vollgestillte babys waren....wir allerdings trotzdem um die Wette krank waren....Angina, Erkältungskrankheite, Mittelohr- und Nierenbecken -Entzündung, Gerhirnhaut- und Lungenentzündung ect.

Allerdings wurden die Kinder, der Freundin meiner Mutter, die etwa genau so alt sind wie wir mit der verpönten chemomilch groß geworden sind (weil die Mutter nicht stillen konnte) trotzdem fast nie krank waren.

Und zu meiner Tochter möchte ich Dir sagen, dass sie mit der Chemomilch viel weniger Blähungen hat, sie viel satter und zufriedener ist....

@drölf

Meine Tochter und ich haben uns sehr, sehr lieb....trotz des Stillens mit Chemomilch ...weil wir, wie Du schon anfürtest, außer beim füttern auch noch viel, viel öfter mit einander kuscheln....außerdem halte ich sie beim Stillen mit der Flasche auch ganz nah an meinem Körper, halte ihr Händchen, sehe sie an und streichle Ihr Köpfchen, so ist sie in der Lage meine Wärme zu spüren und Herzschlag zu hören
ach ja, und danke....für dein Verständniss, wenigstens ein Mann

@amy

Ja ja....typisch Mann....keiner von denen kann sich wirklich in uns hineinversetzen...keiner von Ihnen kann dieses wunderbare Gefühl empfinden, mit einem Kind schwanger zu sein....
Aber trotzdem sind es oft ausgerechnet, die Männer, die meinen alles viel besser zu können und zu wissen ......

Schonmal dran gedacht, dass auch andere Faktoren eine Rolle spielen? Außerdem ist dein Stichprobenumfang viel zu gering um ernsthaft Schlüsse ziehen zu können.


Schön. Kann schon sein, dass es deiner Tochter besser bekommt als deine Milch. Was mich nur beunruhigen würde wären, wie ich schon erwähnte, die möglichen Langzeitfolgen. Bedenke das. Dein süsser Fratz wird sich entwickeln.

eDit: Konkret: Ich würde dir raten ihr auch hin und wieder noch die Brust zu geben.

so jetzt will ich aber auch mal was dazu sagen: ich wurde auch nicht gestillt und war noch fast nie krank. freunde von mir, die gestillt wurden, haben in der schule und im kndergarten mind. einmal im monat aufgrund von erkältung oder sonstigem gefehlt. nicht dass ich das jetzt auf das stillen zurückführen würde aber alternative kost fürs kind ist auch nicht unbedingt schlimm.

ich würde übrigens auch nicht stillen. und ich denke, wenn einige männer hier in die situation kommen würden (was natürlich nie der fall sein wird), würden die auch ganz anders drüber denken..

du meinst, weil man sich gezwungen sehen müsste, dass ein kleines Wesen am Oberkörper von einem rumnuckelt, was irgendwie tierisch kitzelt?

jupp genau das nur das dieses wesen dich danach vollkotzen wird ...

so jetzt muss ich auch mal was sagem, ich bin ne frau und ich würde stillen, die hängetitten sind mir sowas von wurscht, wenn man dazu neigt kann man da eh nur aufhalten aber nicht verhindern, und wenn der vater mir das übel nähme dann wäre er eh nicht der richtige. mir wär viel wichtiger das mein kind alles kriegt was es braucht, und da is nun mal muttermilch unschlagbar, solange die mutter sich einigermasen gesund ernährt.

@sqeedy

Sage mal hast Du mich denn nicht verstanden?
Ich habe schon lange keine Milch mehr....

@aerin

Hätte meine Hauseigene- Milchproduktion besser und vorallem länger funktioniert....wäre ich in den ersten drei Monaten wahrscheinlich nicht auf die Idee gekommen meinem Baby noch vor ende Ihres dritten Lebensmonats Chemomilch zu geben........was nich geht geht eben nicht...

@all
Ich bin eben nur davon überzeugt, dass sich jeden Frauen selbst dazu entscheiden können sollten......

mir gehts auch hier um frauen die in der lage wären zu stillen dies aber nicht tun, was nicht geht geht nicht, das is mir auch klar.

@Luzifer

Scheinbar bist Du ja auch nicht gestillt worden.....hört sich ja fast an wie eine selbstbeschreibung.....


Oh goot ....gibt mir Hormone damit meine Milchproduktion wieder in Gänge kommt.....

um gottes willen (hoffe es gibt ihn)...du amazone, stell meine existenz in frage

Ich meinte das allgemein, nicht situationsbezogen. Da ich nun weiß, dass du es zumindest versucht hast, verstehe ich natürlich, warum du deinem Kind dann ChemoMilch gegeben hast.
Wenn ich allerdings dies hier lese:

Dann wird mir schlecht. Von vornherein die Muttermilch auszuschliessen... Warum?

@squeedys-frage:

ja, warum? ich z.b. wurde auch gestillt und bin topfit...

@sodis bild:

Hmm über was du so nachdenkst, da kriegt man ja Angst. Willst wohl Vater werden @yocheckit ?

Also ich wurde lange von meiner Mum gesäugt mit echter frischer Naturmilch und wie ihr ja wißt hat mir das definitiv nicht geschadet.

stelle mir das so vor:

- "pressen! pressen!!!"
- "aaarggh.. *plop* was ist es? was ist es?"
- "hm.. es ist ein timmey."
- "orrnöööö"



ich hab mal gehört, muttermilch soll echt ma scheisse schmecken. ich kann mich leider daran nicht mehr erinnern.. hat das mal jemand von euch bewusst probiert?

Ehm du hast doch ne Frau mit Eutern probier doch mal :-).

die hat .. sagen wir mal .. die produktion bisher (glücklicherweise) noch nicht aufgenommen

/edit: ey! du hast "mit eutern" reineditiert.. ts, ts.

äh roman?
...
naja
...
Babybrei schmeckt ja auch nicht... als kleiner Fratz hat man vielleicht noch ein anderes Geschmacksempfinden.
...
übrigens wurde ich auch lang und ausgiebig von Mutti ernährt

wasn?

und p.s. deiner babybreithese werden viele, viele mädels widersprechen..

dann würde er aber uwe heißen

also ich war auch immer der erste und letzte an der brust und hab mehr "gezogen" als ich brauchte. gesundheitlich besser geht´s mir dadurch nicht.
meine schwester durfte 3jahre vorher an die brust, die hat selten mal gesundheitl. beschwerden.

ich war n nimmersatt und mamas milch hat nich mehr gereicht

CMA.....bestes vom Bauern!!!!!

@roman: wenn die Europäer sich nicht die Fähigkeit über Generationen angeeignet hätten, Milch trinken zu können, dann würde Milch heute generell scheisse schmecken. Zumindest begründet das, warums so viele Leute gibt, die Milch nicht vertragen: diese Fähigkeit ist halt ne genetisch bedingte Sache und die Asiaten können das in der Regel nich trinken. Die müssen dann kotzen. Also warum sollte Mensch, der sich das Milchtrinken ohnehin gegen seine Natur angeeignet hat, Milch für lecker halten, anstatt zu kotzen.
Guck Dir ma Katzen an. Wenne denen normale Milch gibst, krisse auch Spass beim Putzen, weil Säugetiere sowas nur in den ersten paar Wochen nach der Geburt vertragen.

@maffi: mach Dir ma keinen Kopp um Deine Milchproduktion. Schildkröten sind Reptilien, die braucht man nich unbedingt säugen.

ich weiss, ich weiss. dass chinesen keine milch trinken hat aber erstens nichts mit genetik zu tun, sondern ist rein kulturell bedingt - und zweitens nichts mit diesem thema, denn mir gings nicht darum, dass asiaten keine kuhmilch mögen, sondern dass diese komplett anders schmeckt als menschmilch. so wurde mir zumindest berichtet.

jaja, wegen der laktose bzw. laktase


muttermilch soll auch nicht besonders schmecken. is halt ziemlich wässriges zeug. hab schon von einigen gehört, wo sich der "papa" locker-flockig die abgepumpte milch in seinen kaffee kippte und danach erstmal ordentlich gespuckt hat

@roman: wenn das nix mit genetik zu tun hat, dann sag mir mal, warum Du als Säugetier Milch trinken kannst, ohne dabei zu kotzen. Eine angeeignete Fähigkeit, die über Generationen vererbt wird, hat meines Wissens nach durchaus was mit Genetik zu tun.