ProSieben.Sat1 in Springer-Besitz

München (rpo). Die Pläne des Axel-Springer-Verlags, die Fernsehfamilie ProSiebenSat.1 zu übernehmen, sind seit längerem bekannt. Laut eines Zeitungsberichts ist das Geschäft inzwischen über die Bühne gegangen.

Die Transaktion sei bereits am Mittwoch von Springer-Vorstandschef Mathias Döpfner und US-Milliardär und ProSiebenSat.1-Besitzer Haim Saban per Handschlag besiegelt worden, berichtet die "Süddeutsche Zeitung" unter Berufung auf ungenannte Quellen aus dem Umfeld der Verhandlungen.

Für den Donnerstagabend sei nach dem ursprünglich vereinbarten Zeitplan bereits die Vertragsunterzeichnung angesetzt gewesen. Am Freitag sollte der Deal demnach der Öffentlichkeit verkündet werden. Eine offizielle Bestätigung lag laut dem Blatt zunächst nicht vor.

Mit der TV-Übernahme würde Springer im Inland zu einem der beiden führenden Medienkonzerne neben Bertelsmann aufrücken. Bertelsmann besitzt unter anderem die RTL-Gruppe sowie den Großverlag Gruner + Jahr.

Quelle: RP Online

lol, haim saban hatte wohl kein großes interesse mehr das erbeutete selber weiter zu kontrollieren, also wirds wieder an die schergen abgetreten. trotzalledem fand ich das programm in besagten sender seit saban übernommen hatte schrecklich ... vlt bessert sich jetzt was.

geht n24 damit auch wieder an springer?

Ich finde es schlimm. Wird langsam aber sicher zum absoluten Medienmonopol, sowas kann nicht gut sein.

jop

BILD dir deine Meinung!

Oh mein Gott! Das Ende ist Nah! Weg frei für die ultimative Volksverdummung durch Springer...

So, und nun die Faust in die Tasche stecken. Yeah. Ignoriere die Welt - lebe in deiner eigenen?! Maxime!
Ich hab ja im Prinzip nichts dagegen wenn ein deutsches Unternehmen von einem Amerikaner deutsche Fernsehstationen zurück kauft... aber warum muss denn ausgerechnet Springer dieses Unternehmen sein? Warum kann Holtzbrinck oder Suhrkamp sowas nicht auch mal machen? Da gäbs dann auch sehenswerte Talkshows am Nachmittag... :-)

Clx.

p.s.: np: Atari Teenage Riot - Revolution Action!

.. weiß jemand was alles zu Springer gehört? Hab keine Liste gefunden ..

Hier bitte

Viel spaß beim durchschaun

Kessel

Ach naja ich seh das nich so tragisch, bei Sat1 und Pro7 gehts doch eh nur um Entertainment, solange es noch öffentlich-rechtliche Sender bei uns gibt mach ich mir da keine Sorgen. Ausserdem gibts ja immernoch Gruner+Jahr u.a. große Verlagshäuser. Ich find wir ham das Glück noch eine sehr unabhängige und objektive Pressenalndschaft zu haben.

glaubst auch nur du....
über die latente falsche berichterstattung in den massenmedien, auch hier in deutschland, kann ich nur noch den kopf schütteln...
tatsachen werden verdreht, vorschnelle urteile gefällt usw usw...

die berichterstattung über demonstrationen sind hier als paradebeispiel anzuführen

Ham wir nicht. Bestes Beispiel: Das ganze Antiamerikanismusgesülze. Man Berichtet über den Scheiss, der der geschundenen deutschen Volksseele wie ein Balsam wirkt. Man bestärkt nur noch - man hinterfragt nicht mehr. Die Frage ist jedoch: Wer gibt vor? Die Meinungsmachenden Blätter sind nicht die FAZ, oder die Zeit. Mal ein Beispiel für die deutsche Mentalität: Minderwertigkeitskomplexe --> Michael Moore. Und dieses Phänomen nutzt man eben aus. Die Objektivität bleibt dabei auf der Strecke. Der Wert einer Zeitung wird nicht an der in ihr enthaltenen Wahrheit/Objektivität gemessen, sondern an ihrem kommerziellen Erfolg. Manche `Zeitungen' von Springer sind nicht einmal Zeitungen, sondern nur noch `Druckwerke' [...] - aber ein Druckwerk, von dem allgemein angenommen wird es wäre eine Zeitung, verkauft sich eben besser. Noch mehr: Terrorberichterstattung. In England gibt es ein mit der Bild in etwa vergleichbares Druckwerk - The Sun. Kurz nach den Londoner Anschlägen war es diese Zeitung, die Meinung pro Menschenrechtsverletzungen `The-Guantanamo-Way' sowie pro Bürgerrechtseinschränkungen machte. Es sind auch immer genau solche Zeichenansammlungen-auf-Papier, die mit ihrer unverhältnismässigen Berichterstattung zu Gewalttaten, Terror oder sonstigem Übel, dem staatlich Vorgebeugt werden kann, ein Klima der unterbewussten Angst erschaffen. Das hat langfristige Folgen (Gesetzgebung, Kultur, Vertrauen) und beeinflusst meines Erachtens die Gesellschaft nicht unerheblich. Ein Volk, dass in Angst lebt, will Sicherheit. Sicherheit wird gegen Freiheit eingetauscht. Schily und Beckstein lassen grüßen - `Pre-emptive-eXtreme-Verhafting-ala-USA' - Mit Schil(l)y & Becks-Stein wirds möglich! Große Koalition? Gott bewahre uns vor diesem Unheil! Über dem, was im Spiegel steht, der einst als vielen als vertrauenswürdige Quelle galt, kann man auch nur noch resignieren. Es ist offensichtlich. Mit Deutschland geht es Bergab. Bald haben wir keine Mitte mehr. Bald haben wir nur noch Idiotie.

Gute Nacht, Clx!

Nun ja so haben wir wieder praktisch gesehen 3 Sender
wie in der DDR.
Alles kommt wieder..

musstet ihr in der DDR auch GEZ-Gebühren bezahlen?

wunderbar, damit kann ja Springer alleine rund 80% der deutschen Gehirne kontrollieren...
Programmtechnisch ist mir das ja egal, ich schau kein fernsehen (naja, vielleicht ne Stunde im Monat), aber dann werden die Menschen da draussen ja noch dümmer (manipulierter) und ich komm dem Wahnsinn immer näher...

Was bringt Fernsehen noch, wenn man trotz 30 Kanälen doch nur eine einheitliche Meinung/Berichterstattung sieht??
Empfehlung: Fernseher abschaffen und I-net nutzen.

"Vor allem die gigantischen Möglichkeiten zur Überkreuz-Werbung, die sich für den neuen Riesen auftun, geben dem Konzern eine Durchschlagskraft die ProSieben und Sat.1 allein bisher fehlte: Die "Bild"-Zeitung könnte für die konzerneigenen Programme kostenlose Reklame machen. Umgekehrt könnte etwa Stefan Raab in TV Total Geschichten aus Springer-Blättern aufgreifen. "Das Ziel ist es, Print und Fernsehen zu verzahnen" q

... widerlich.

genau! und das alles mit system.



wieso bald? ich würd sagen das haben wir schon seit längerem ...

da wird http://www.bildblog.de/ wohl bald ne richtig große redaktion brauchen, um diese ganze springer-gülle entsprechend aufzubereiten, ist ja heute schon uferlos, was die an geistiger scheiße verbreiten... zum glück schau ich außer sport kaum TV

... spitze ...

Tjo, einen TV Apparat habe ich auch nicht mehr, aber das Problem ist: Man kann sich dem nicht erwehren - ausser man schliesst sich ein, emigriert oder stopft sich sämtliche Löcher zu. Man wird immer indirekt von Springer beeinflusst werden, ob durch direkt bzw. indirekt beeinflusste Mitmenschen oder den täglichen Medienkonsum (also Zeitung, Websites, Blogs). Die dahinterstehende Ideologie, die `Springer-Welt', schwingt unterschwellig, in allem was von Springer in die weite Welt entsendet wird, mit. Nicht-Springer-Medien greifen diese auf, übernehmen sie, entwickeln sie um, verwerfen sie, kritisieren sie. Gehen wir mal davon aus Nicht-Springer kritisiert Springer Ideen. Wenn Nicht-Springer das nicht als Selbstzweck, also Kritisieren-um-des-Kritisierens-willen macht, wovon ich ausgehen würde, dann hat Springer bereits Einfluss auf die Ideen der Kritiker ausgeübt. Am Ende wird sich dann die Meinung in der Mitte einpendeln. Ein Hoch auf unsere Konsensgesellschaft! Wo ist nun aber plötzlich die Mitte? A-B-C. B ist Mitte. Wenn jetzt eine extremere Idee D (A-BC-D) aufkommt, so ist die Mitte Plötzlich BC und die allgemein anerkannte Meinung hat sich zu Gunsten von C (bzw. D) verschoben. Tja, damit müssen wir nun Leben.

CLX

[Sarkasmus]
Ja, Gott sei Dank gibt es noch Indymedia
[/Sarkasmus]

Ich werd später mal die Brownie-Media gründen und einen Sender ins Leben rufen, der nur Reportagen, Dokus und Musikvideos bringt. Mal sehen, wie erfolgreich das wird. Ich denk mal, der Sender wird früher oder später als nationale Bedrohung wargenommen, weil er Leute zum Denken anregen wird in einer Welt, die vom Springer Verlag dominiert ist.

Jetzt schon anfangen Brownie

Ha, wie in der letzten Folge der Simpsons hier bei uns, "Der große Nachrichtenschwindel" (335). Läuft ja bei Pro7 ... mal sehn ob hier jetzt zensiert wird

Bei Axel Springer ist jedem klar, welche Tendenz eine Show hat. Bei Wikiprawda nicht.

Man sieht ja was in Amerika los ist. Die haben auch nur noch 1 (!) unabhängigen Sender,
trotzdem haben immernoch viele Menschen ihre eigene Meinung. Ich sehe das net so
dramatisch. Mir kommt es langsam so vor, als hätten die Studenten Paranoia, die ständige
Angst, kontrolliert zu werden ;-) Zum Glück sind die Sendungen, die die meisten Menschen
sich reinziehen so dumm, dass man damit nicht manipuliert werden kann

P.S.: Das Internet-Fernsehen ist im Kommen. Zu den 6 MBit-Kanälen bietet die Telekom
bald TV-Set-Top-Boxen für normale Fernseher an. Zu sehen sind dann ca. 200 Kanäle aus
ganz Europa. Das I-Net bietet so doch noch Möglichekeiten für die Meinungsfreiheit, also
habt keine Angst!

LOL gerade die amis sind ein paradebeispiel dafür, wie einfach man menschen mittels mediengewalt manipulieren kann. wer schon mal da war und nich nur irgendwelche email buddys kennt, weiß wovon ich spreche.


leider sind die meisten menschen die diese sendungen sehen, so dumm, dass die meinungsmache und sensationspusherei der massenmedien bei denen auch wirkt. zum glück gibt es noch studenten, die dem kritisch gegenüber stehen und die übermittelten informationen hinterfragen. es gibt zwar welche, die überaus paranoid und anti-alles sind, aber der großteil bleibt neutral und bildet seine eigene meinung.