Moin Leute!

Also ich muss das jetz mal loswerden hier! Ich glaube, ich hab irgendwie n problem mit wikipedia. ich sitz in letzter zeit teilweise stundenlang da und such nach begriffen oder personen, die mir in denn sinn kommen. nur meistens find ich die links dazu dann sooo verlockend, dass ich die zeit vergess und ewig lange artikel über völlig belangloses zeug lese.... meine frage:

BIN ICH KRANK?

le zett

andere leute lesen Lexika!
Außerdem sollte man ein hobby haben, ob man das krankhaft betreibt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen!

lol, das ist ganz normal und weit verbreitet! Neigen wir nicht alle dazu?

Frag mal Neo.Pop! Der macht das ebenfalls einen großen Teil des Tages! Dazu kommt, dass er auch viele Artikel auswendig lernt und das Gelesene dann sehr häufig zum Besten gibt!
Hhhmmm eigentlich denke ich, er is noch stärker befallen als du! Also mach dir keine Sorgen!

Hmmm....das entspricht doch im prinzip meinem hobby sinnloses wissen über belanglose themen zu sammeln

solange man sich dabei bewusst is, dass da auch ma völliger unsinn stehen kann (siehe teletubbies und apokalyptische reiter. wenn man subtiler sabotiert fällts nich so schnell auf.), weil ja jeder reinschreiben kann, is das sicherlich kein problem und man lernt ja was dabei...

Nein, geht mir ganz genauso, hier mal nen Artikel gelesen, da mal nem Link gefolgt (ganz praktisch ist der zufällige Artikel als Startseite im Browser) - von dort komm ich dann hierhin und dahin und les manchmal stundenlang

Und wenn mir was offentsichtlich falsches auffällt, oder Typo-Fehler, dann berichtige ich das auch sofort.
Und in der Nacht, wenn mir langweilig is, überwach ich immer die letzten Änderungen, um Vandalismus zu finden und zu löschen


Ich werd im Bekanntenkreis schon immer belächelt, wenn ich absolute Links zu Artikeln eintipp, anstatt über die Hauptseite zu suchen
(http://de.wikipedia.org/wiki/Perseus_%28Sternbild%29 )

das is warscheinlich auch besser, sollte ich mir auch angewöhnen. die suche is ja totaler müll. passiert oft genug, dass die nen artikel, der im titel exakt meinem suchbegriff entspricht nich findet oder den zumindest viel zu niedrig rankt

Ne biste nicht du bist eben nur interessiert. Ich habe mir letztes auch stundenlang artikelweise was über Ionenantriebe und Plasmatriebwerke durchgelesen, nach dem ich den dctp nachclub gesehen hatte. Außerdem weiß ich jetzt bis ins kleinste Detail wo der Unterschied zwischen DVD-R und DVD+R liegt und der Unterschied zwischen einer DVD-RAM und ner DVD-RW, außerdem weiß ich nun das die auch bald wieder abgelöst werden. Durch http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-Ray_Disc oder http://de.wikipedia.org/wiki/HD-DVD. Naja das wird aber sicher durch die wirtschaftliche Marktregulierung noch ein weilchen dauern.

Wiki macht einfach etwas schlauer und definitiv auch wissenssüchtig. Aber ich glaube wenn du dir wirklich soviel durchliest solltest du dich einfach mal bei "Wer wird Millionär" bewerben damit sich das ganze Wissen dann auch auszahlt.

das zahlt sich auch so aus. denn: nicht für günther jauch, sondern fürs leben lernen wir. allgemeinbildung ist so wichtig..

irgendwann wenn ich wikipedia auswendig kann änder ich meinen nickname bei exma zu Faust um

studieren ohne wikipedia? unvorstellbar


und nee, ist ziemlich normal... und selbst wenn nicht, wirste ja schlauer dadurch...

zumindest schadets nicht

Wenn ihr denkt Wikipedia macht krank, dann sag ich nur Kamelopedia - Wikipedia für Kamele und Solche die es werden wollen

Wikipedia is cool \m/
Da komm ich auch immer vom einen ins andere. Letztens hab ich den Artikel über Kolibris gelesen, mann sind das interessante Viecher! Wusstet ihr dass.......

Lest ihr die Wikipedia nur, oder arbeitet ihr auch mit?

Dieses wunderhübsche Bild des HSZ' ist z.B. von mir.

klar mach ich mit... hab z.b. den artikel über ?mein dorf begonnen. die bilder wurden dann zugefügt

angemeldet?
Hejkal? AN? Geograv?

Ich bleib immer bei sowas hängen. Also bist nicht allein

Hehe, in der englishen Wikipedia bin ich auch angemeldet. Da stolper ich dann immer über sowas

Man kann nicht verneinen, dass es bei Wikipedia Zehntausende sehr lesenswerte Artikel gibt, aber manchmal oder oft ist das auch mehr eine linke Wochenzeitschrift, die sich als Lexikon tarnt. Symphatisanten nehmen es doch recht unkritisch auf und überfordern es als Quelle.

Man kann kaum noch irgendwo ungestört lesen, ohne mit Wikipedialinks bombardiert zu werden. Das sind die neuen 1968er. Eine interessante nützliche Community, da kann man sich ruhig reinvertiefen. Es ist eine Frage der Zeit, wann es die Selbsthilfegruppen gibt, insofern ist alles in Ordnung.

Man kommt wirklich wochenlang ohne Wikipedia aus. Man lebt einfach weiter. Klingt komisch, ist aber so.

Kamelopedia hab ich grad zum ersten Mal gesehen, drauf geklickt und einen Lachanfall beim Lesen bekommen! Sehr interessantes Informationsanfgebot!

z.B: http://kamelopedia.mormo.org/index.php/M%C3%B6%C3%B6epp

ich oute mich hier auch mal als kamelopediasüchtig! möööööoep :-)

hab bisher immer an der existenz von geheimbünden gezweifelt... es stimmt also doch. kamele sind die besseren menschen!