Es geht hier ja nicht um den Unterschied von Langzeitbelichtungen sondern um den Unterschied beim Einsatz des Blitzes. Um das vorwegzunehmen, ich finde, es reicht aus Kompakte für Partyfotos zu benutzen, zumal ich auch zu viel Angst um die DSLR hätte. Es wird ja auch nicht ein Poster benötigt sondern meist 800 oder 1000*x pixel fürs Web. Man kann gute Ergebnisse mit Kompakten erreichen, aber es gibt da schon ziehmliche Unterschiede.
(Ich nehme jetzt extra Kompakte wie die Sony Cybershot DSC R1, Hx oder ähnliche heraus, da es 1. um kleine Kompakte geht und 2. sie schon ziehmlich nah an DSLRs kommen)
Ich hab hier mal 2 Beispielbilder:
Kompakte:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/eg...isplay/10987001DSLR:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/eg...isplay/10987851Exif Kompakte:
File Name R0011932.JPG
Camera Model Name Caplio R6
Shooting Date/Time 10.11.2007 21:35:22
Tv (Shutter Speed) 1/32
Av (Aperture Value) 5.0
Exposure Compensation -0.3
ISO Speed 125
Image Size 3072x2304
Flash On
Color Space sRGB
File Size 2661 KB
Exif DSLR:
Lens EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Focal Length 47.0 mm
Image Size 3888x2592
Image Quality Fine
Flash On
Flash Type Built-In Flash
Flash Exposure Compensation +2/3
Red-eye Reduction Off
Shutter curtain sync 1st-curtain sync
White Balance Mode Flash
AF Mode One-Shot AF
Picture Style User Defined 2(Portrait)
Sharpness 5
Contrast 0
Saturation 0
Color tone 0
Color Space sRGB
Noise Reduction Off
File Size 2653 KB
Drive Mode Continuous shooting
Ersteres vom Onkel mit der Automatik geschossen und 2teres hab ich mit der 400D gemacht. (verkleinert, aber sonst nichts verändert) Natürlich hätte man beim 1. Bild noch einiges besser einstellen können (schnellere Auslösezeit, manueller Weißabgleich, Exposure Compensation höher usw.) aber es zeigt dass es mehr rauscht (Ich kann mich daran erinnern dass ich mit der S50 noch jede Menge zu tun hatte um das Rauschen los zu werden) und die Bilder unschärfer wirken (ok ist hier bei 1/32 n blöder Vergleich, aber bei denen mit zB. 1/189s Auslösezeit war es auch nicht viel schärfer) Ich meine damit eher auch die Details, welche zu erkennen sind.
Man kann mit der DSLR näher heranzoomen und einen guten Ausschnitt wählen, als mit der Kompakten. Wenn man das Original auf 100% heranzoomt ist die Auflösung / Detailtreue auch bei der Lumix und der alten S50 grottig schlecht. Mit dem Standartobjektiv der EOS ist das zwar auch nicht so super, aber allemal besser als mit den Kompakten, und ich kann mir noch ein besseres Objektiv später kaufen, was dann auch mehr Lichtstärke und mm mit sich bringen kann.
Meist ist der Blitz viel schlechter (hat selbst beim Höherstellen nicht die Reichweite).
Mit den Kompakten kann man meist auch nicht in RAW fotografieren um später noch etwas abändern zu können, meist gibt es nicht einmal eine manuelle Weißabgleichmöglichkeit.
Ebenso stimm ich auch dem zu was Papajoe meinte, vor allem der unscharfe Hintergrund für Portraits. (Hatte ich jedenfalls mit der S50 nicht wirklich hinbekommen).