Halbtot? Was meinst du wohl wieviel von deinem LieblingsOS noch laufen würde, wenn die Nazis C verbieten würden? Pfff...

Objektorientierte Sprachen sind eindeutig die Zukunft und auf lange Sicht werden auch die letzten C Programmierer aussterben oder auf C++, C#, Phyton und Java umsteigen...

oder seh ich das etwa komplett falsch? Ich laß mich gerne belehren, aber nur mit schlüssigen Argumenten

An apprentice software engineer approaches a Master software engineer and explains "I have been appointed lead on the next design effort. I will find unique and distinct ways of solving the problem. I have seen other implementations of the project application and I am sure I can do better." The Master merely shakes his head in pity and walks away.

A month later, the same apprentice approaches the master defeated and says "Master, the design is taking far too long. I feel like I am stuck on what should be the most trivial issues. Is there something you can give that can help me?" The Master smiles and presents the apprentice with a freshly printed copy of his latest PatternLanguage (written especially for efforts in which the apprentice was involved). The apprentice accepts the bound pages, perks up and walks away confidently.

Another month later, the same apprentice approaches the master gleefully waving the Master's PatternLanguage print-out and explains "Master, your patterns are wonderful! Not only did they give me new insight into how to solve my problems, but they imparted a great deal of wisdom on how many of my design issues were common and have been addressed time and time again by other masters. In fact, I recently finished work on a tool to automate the application of your patterns. It will be as simple as picking the right patterns and telling the tool to generate code. My manager thinks that it's great and he says that all new projects will design their applications using the tool. You, sir, are a hero!"

At this, the Master promptly takes his bound copy of the PatternLanguage away from the apprentice and rips it to shreds. He then angrily casts the torn papers to the floor, shakes his head disapprovingly, sighs, and walks away.

(KoansMetaphorsAndParables)

Class-obsessed geht weiter als nur reine Objektorientierung; insbesondere zwingt einem Java auf, wie man sein Programm zu organisieren hat (naemlich in Klassen, und dabei jede Klassen in eine eigene Datei et cetera).

Patterns an sich sind einfach mal deshalb scheisse, weil wiederkehrende Muster in Quelltexten _voellig unterschiedlicher Programmen_ bedeuten, dass die Sprache (oder die Programmierer) an dieser Stelle defizitaer ist, ansonsten gaebe es ja irgendein Feature, mit dem man diese Muster beseitigen kann.

Sun straeubt sich zum Beispiel, mal const in Java zu integrieren, weil es da diverse Patterns gibt, mit denen man das nachbauen kann (ist ja kein Ding, wenn man da statt einem Schluesselwort pro Methode ein komplettes Interface fuer braucht, man hat ja eine gute IDE und die Zielgruppe wird sich schon nicht beschweren).

DANN NIMM DOCH WAS WAS DAS SO TUT UND NICHT java. MANN!

...
Patterns an sich sind einfach mal deshalb scheisse, weil wiederkehrende Muster in Quelltexten _voellig unterschiedlicher Programmen_ bedeuten, dass die Sprache (oder die Programmierer) an dieser Stelle defizitaer ist, ansonsten gaebe es ja irgendein Feature, mit dem man diese Muster beseitigen kann.

Sun straeubt sich zum Beispiel, mal const in Java zu integrieren, weil es da diverse Patterns gibt, mit denen man das nachbauen kann (ist ja kein Ding, wenn man da statt einem Schluesselwort pro Methode ein komplettes Interface fuer braucht, man hat ja eine gute IDE und die Zielgruppe wird sich schon nicht beschweren).

Class-obsessed geht weiter als nur reine Objektorientierung; insbesondere zwingt einem Java auf, wie man sein Programm zu organisieren hat (naemlich in Klassen, und dabei jede Klassen in eine eigene Datei et cetera).

Patterns an sich sind einfach mal deshalb scheisse, weil wiederkehrende Muster in Quelltexten _voellig unterschiedlicher Programmen_ bedeuten, dass die Sprache (oder die Programmierer) an dieser Stelle defizitaer ist, ansonsten gaebe es ja irgendein Feature, mit dem man diese Muster beseitigen kann.

Es geht nicht um Konstanten, sondern um konstante Methoden; insbesondere darum, const correctness zu erzwingen. Und dafuer lohnt sich ein Schluesselwort sehr wohl.

In addition, a method can be declared as const, indicating that calling that method does not change the object. Such const methods can only call other const methods and cannot assign member variables.

Wie willst du denn bitte ein Betriebssystem in Java oder C# schreiben? Bei C++ geh ich noch mit, weil der intern auch nur C-Code erzeugt. Für manche Dinge gibt es eben Sprachen die einfach dafür passen, und das ist C für Betriebssysteme. Die werden nicht so einfach aussterben. Auch denk ich nicht, dass sich irgendeine andere Sprache durchsetzen wird um Software für Linux zu schreiben, eben weil C schon soweit etabliert ist.

Kann es sein, daß du das willst, was in Java eine statische Methode ist, die auf keine member Variablen zugreifen kann?

Die pauschale Kritik an Patterns ist ja geradezu lächerlich. Es gibt für jede höhere Programmiersprache Design Patterns.