eXma » Diskutieren » Weltgeschehen
Startseite - Veranstaltungen - Mitglieder - Suche
Vollständige Version anzeigen: Nutten, Nutten, überall Nutten ;D
bnz
QUOTE
Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Prostitution ist seit dem Jahr 2002 nicht mehr sittenwidrig und rechtlich gesehen ein Job wie jeder andere auch. Deshalb dürfen Arbeitsämter arbeitslose Frauen, die von Hartz IV betroffen sind, in den Bereich 'sexueller Dienstleistungen' vermitteln.

Da es keine Untergrenzen bei der Zumutbarkeit von Jobs gibt, 'warum soll dann von einer erwachsenen Frau nicht verlangt werden, ihr Einkommen durch kommerzielles Vögeln zu erzielen', so Mechthild Garweg, Fachanwältin für Familien- und Sozialrecht.

Der Paragraph im Prostitutionsgesetz, der es verbietet die Frauen zu zwingen, gilt nämlich für Zuhälter. Bisher wurden Frauen zwar nur als Bedienungen an Bordelle vermittelt, aber schon die Ablehnung dieses Jobs kann für die Frauen Konsequenzen haben.


quelle: http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=555965
baywatchbiene
protest.gif abgelehnt.gif klar.gif


Ohne Worte
caprice
yeahrite.gif shocked1.gif Wie krank ist das denn 0_o? Werden die Behörden jetzt zu Zuhältern?

btw kewler UNtertitel bnz ^^
AdD
der artikel ist leider sehr gekürzt und stellt das thema nicht ganz folgerichtig dar wink1.gif
lies dir mal des original durch TAZ dann siehst das es noch lange nicht soweit ist und das nach hartzIV niemand in so einen job gezwungen wird oder nachteile erleidet, es auch drin das frauen bisher noch nicht als nutten vermittelt werden. es stand nur zur debatte weil bordellbesitzerinnen gemeint haben das sie sich ihr prostituierten vom arbeitsamt holen könnten da sie ja krankenkasse und versicherungen bezahlen.....ist alles (noch) spekulation smile.gif
abadd0n
[zynismus] bei den vielen arbeitslosen frauen würden gemäß angebot-nachfrage-regel zumindest die preise sinken... das hat doch was ! [/zynismus]

abaddon.
bnz
QUOTE (caprice @ 23 Jan 2005, 20:13)
btw kewler UNtertitel bnz ^^

Jo, passt gut, wa?

Sollte eigentlich "wanna" heißen.

@ AdB : Deshalb habe ich den Artikel von SHORTnews.de genommen. wink1.gif
#npnk
hmm...naja...
dann bewerb ich mcih doch mal
Mischa
@nappunk: Genau! poppen2.gif rofl2.gif

Von wegen cooler Titel, das ist Diskriminierung!

Ich will auch....ficken.gif

dev.gif dev.gif dev.gif dev.gif dev.gif dev.gif dev.gif dev.gif dev.gif dev.gif dev.gif

...ach was, die spinnen doch alle.
Glaubt ihr echt, dass es soweit kommen könnte??
Wenn es soweit ist, liegt Deutschland wirklich am Boden!
bnz
*hehe ... das war ja genau genommen auch zitiert, der titel, genauso wie der untertitel ^^ wink1.gif

aber es kommt niemals soweit, das würde gegen moralische einstellungen vieler frauen verstoßen.
Theo
Das kommt davon wenn man Prostitution nicht mehr als sittenwidrig einstuft.
besserwisser.gif
#npnk
rofl2.gif
Dunadan
Hach ja, immer wieder lustig das deutsche Beamtentum! Aber soweit wirds schon nicht kommen... oder?!? blink.gif
bnz
QUOTE (Dunadan @ 24 Jan 2005, 08:32)
Hach ja, immer wieder lustig das deutsche Beamtentum! Aber soweit wirds schon nicht kommen... oder?!? blink.gif

Liest du nur den ersten Beitrag durch und dann lässt du dein Comment ab? Weil die vorherigen 4 Posts haben sich mit dieser Frage auseinandergesetzt.
hasufel79
nunja... ob das nun zu recht nicht mehr sittenwidrig ist, darüber ließe sich jetzt wieder redlich streiten.

es zeigt nur mal wieder, daß es im dt. paragraphendschungel einige verwaltungsverordnungen gibt, die so recht nicht hineinpassen wollen, weil sie ganz offensichtlich gegen spezielle werte moralischer art verstoßen...

caligula
da könnten ja bei männern der stricherberuf als nicht sittenwidrig und damit als zumutbar angesehen werden,oder seh ich da was falsch?
Gizz
da ist aber die anzahl der stellenangebote für jene nicht so hoch, wie für weibliche arbeitslose biggrin.gif