eXma » Diskutieren » Gedanken des Alltags
Startseite - Veranstaltungen - Mitglieder - Suche
Vollständige Version anzeigen: Dinge, die ihr schon immer wissen wolltet
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
Caballero
Stellt hier Fragen die euch schon immer beschäftigt haben, wie bspw. "Kann man in einem Walmagen überleben" oder "Warum ist Urin gelb"

Hier meine Frage:

Kann man, einen starken Willen vorrausgesetzt, so lange die Luft anhalten bis man bewusstlos wird?
sQeedy
das kommt auf den starken willen drauf an wink.gif

eDit: nochmal zur ergänzung: da du einen reflex, der unter todesangst entsteht unterdrücken müsstest... nun ich würde dir jahrelanges training empfehlen.
drölf
apnoetaucher können das... dumm nur, dass die rekorde nur dann zählen, wenn sie beim auftauchen an der oberfläche bei bewusstsein sind.... happy.gif
Digger
Ja, man kann! Beim Test beim BGS muss man mind. 25 m tauchen...da hat es einige rausgehauen. Die haben den Drang einatmen zu müssen so lange unterdrückt, bis sie schlicht weg eingeschlafen bzw. ohnmächtig geworden sind.
Fuchs
warum gibt es Katzenfutter nicht in Geschmacksrichtung "Maus"?
onkelroman
juhuu scheiss auf baldrian. haltet einfach die luft an.

meine frage: warum gibt es ab und zu thementitel, die so lang sind, dass sie nochmal direkt im untertitel wiederholt werden? smile.gif

und wie verpackt man syroporkügelchen, wenn man sie verschicken will?

und sind solche scherzfragen überhaupt sinn dieses threads?
drölf
@fux

weil fleisch normalerweise keinen starken eigengeschmack hat und tiernahrung ungewürzt ist...
-------------------------------

@roman

weil die user zu dumm sind, in kurzen stichworten zu sagen, worum es geht
-------------------------------

in beuteln
-------------------------------

was sonst?
Caballero
Ich würde mal sagen:
1. weil Rind oder Schwein einfach besser schmeckt als Maus
2. Stell dir vor was für ein Aufwand das wäre...da müssten ja für jede Dose Katzenfutter 3 Mäuse geschlachtet werden weil an den Viechern ja nix dran ist...ein Rind hingegen leicht rocker mal für 100 Dosen Katzenfutter oder mehr! Und Fleischersatz mit künstlichem Mäusegeschmack würde auch kein Katzenbesitzer kaufen!

Ich hoffe damit ist deine Frage beantwortet wink.gif
Sowjet
Ich will ja nicht wissen, was in dem derzeitigen Tierfutter alles mit Geschmacksverstärkern versetzt wurde, aber kaufen würden es genug (also Mausgeschmack), wenn es dem Tiere schmeckt.

P.S.:
Mal ne ernste Frage: Fotos gefallen einem selber nciht, da man sich nur aus dem Spiegel kennt und Fotos ja seitenrichtig sind, aber warum gefällt einem selber die eigene aufgenommene Stimme nicht?
Caballero
Wie funktioniert eine Haartransplantation???

Da werden einem ja z.B. Brust- oder Schamhaarwurzeln auf den Kopf verpflanzt..wachsen einem dann Schamhaare auf dem Kopf??
Woher wissen die Haare dass sie jetzt Kopfhaare sind und keine Brusthaare mehr?
Unscheinbar
Wenn man 29 ist, fragen einen des Öfteren wildfremde Kiddies, mit denen man zwei zufällige Sätze gesprochen hat, ob man mit in eine Disko kommt (DaFa, Mellies, muß dann nicht sein, die suchen nur jemand, der bezahlt, außerdem ist man irgendwie aus dem Alter raus).

Wenn man 30 ist, fragen sie einen plötzlich alle, ob man verheiratet ist und wieviel Kinder man hat. Upps, ich fühle mich doch noch so jung an.

Oder die Zahnärztin fragt, ob sie zur Geburtstagsparty eingeladen wird.

Da ich Buddhist bin, mache ich mir besonders wenige Gedanken um solche runden Geburtstage, aber das weitere Umfeld nimmt einen von einem Tag auf den anderen gleich ganz anders war. Da ich in natura eher jünger aussehe, kann ich mich auch bequem 29 machen und darf wieder Kind sein.
Caballero
P.S.:
Mal ne ernste Frage: Fotos gefallen einem selber nciht, da man sich nur aus dem Spiegel kennt und Fotos ja seitenrichtig sind, aber warum gefällt einem selber die eigene aufgenommene Stimme nicht?
*
[/quote]

Das ist eine psychologische Sache: Du nimmst deine eigene Stimme anders wahr als ein anderer Mensch, da du sie von "innen" hörst. Wenn du jetzt deine eigene Stimme auf Tonband hörst kommt sie dir folgerichtig fremd vor, so als ob jemand anderes redet.
Mit der Zeit gewöhnt man sich jedoch dran.

No Name
Wie gesagt die coolste und interessanteste Frage der Welt, die mir Gallileo auch schon mal beantwortet hat, ich die Antwort aber wieder vergessen habe, lautet:

Warum wachsen bestimmte Körperhaare (Scham-,Bein,-Armhaare) nur bis zu einer bestimmten Länge, Kopfhaare aber unendlich lang?
Unscheinbar
Zitat(No Name @ 30 Jul 2006, 19:11)
Wie gesagt die coolste und interessanteste Frage der Welt, die mir Gallileo auch schon mal beantwortet hat, ich die Antwort aber wieder vergessen habe, lautet:

Warum wachsen bestimmte Körperhaare (Scham-,Bein,-Armhaare) nur bis zu einer bestimmten Länge, Kopfhaare aber unendlich lang?
*


Keine komplette Antwort, aber das ist bestimmt dem guten Geschmack der Steinzeitfrauen zu verdanken. Natürliche genetische Auslese.
No Name
Zitat(Unscheinbar @ 30 Jul 2006, 19:17)
Keine komplette Antwort, aber das ist bestimmt dem guten Geschmack der Steinzeitfrauen zu verdanken. Natürliche genetische Auslese.
*


Nein das is nicht die Antwort die mir Gallileo mal gegeben hatte. Ich würde mich erinnern wenn ich sie hören würde außerdem ist das echt zu dämlich :-).
steher
weil es scheiße aussieht wenn du dir da unten n zopf binden kannst oder n dauerwelle machst... shifty.gif..deshalb wachsen sie nur aufm kopf so lang.. happy.gif
JoSchu
Zitat(Fuchs @ 30 Jul 2006, 18:25)
warum gibt es Katzenfutter nicht in Geschmacksrichtung "Maus"?
*

Die Frage hab ich dir aber schonmal beantwortet. Du liest wohl meine Posts nicht mehr? cry.gif

Zitat(Sowjet @ 30 Jul 2006, 18:33)
Mal ne ernste Frage: Fotos gefallen einem selber nciht, da man sich nur aus dem Spiegel kennt und Fotos ja seitenrichtig sind, aber warum gefällt einem selber die eigene aufgenommene Stimme nicht?

Du hörst deine eigene Stimme anders als andere sie hören, weil der Schall beim letzteren über die Luft übertragen wird, beim "Selber hören" aber größtenteils über die Kieferknochen und das Gewebe zwischen Mund und Ohr.

Zitat(No Name @ 30 Jul 2006, 19:11)
Warum wachsen bestimmte Körperhaare (Scham-,Bein,-Armhaare) nur bis zu einer bestimmten Länge, Kopfhaare aber unendlich lang?

Ich glaube nicht, dass das Kopfhaar wirklich unbegrenzt lang werden kann.
cleanerjp
Zitat(Unscheinbar @ 30 Jul 2006, 18:35)
Da ich in natura eher jünger aussehe,...
*


komisch, ich hätte dich älter geschätzt...
kann aber vllt auch an dem senilen unsinn liegen, den man im hohen alter einfach so von sich gibt....
trannoc
Ist es wenn Schnee draußen liegt leiser, weil der Schnee den Schall dämmt? Oder liegt es nur daran, dass weniger draußen los ist?...
1tein
Hey, das gibt's doch gar nicht: genau solch einen Thread wollte ich demnächst nach meinen Prüfungen aufmachen, mit jeder Menge Warum-Fragen ... kuhl! smile.gif

Fragen werden mal in Ruhe nachgereicht ... adieu!

Scud
Was passiert, wenn man einen Tunnel durch die Erde (der Planet) gräbt und dann hinneinspringt ?
Ich hab mal gehört, dass man im Erdinnern in Schwerelosigkeit verharren würde. Stimmt das ? Oder kommt man mit den Beinen zuerst in China wieder raus ?
Der_Beo
früher oder später würdest du stehn bleiben... zunäcst haste schwung und bist in richtung china unterwegs... aber wenn wir mal den luftwiderstand mitreinrechnen dann würdeste nach lange hoch und runter in der mitte verharren... ich grab los... ich will es testen! :-))
sQeedy
Zitat(Scud @ 30 Jul 2006, 22:03)
Was passiert, wenn man einen Tunnel durch die Erde (der Planet) gräbt und dann hinneinspringt ?
Ich hab mal gehört, dass man im Erdinnern in Schwerelosigkeit verharren würde. Stimmt das ? Oder kommt man mit den Beinen zuerst in China wieder raus ?
*

zumindest das kann ich dir (in kürze) beantworten (auch wenn ich kein physiker bin) happy.gif
1. du beschleunigst bis auf 9,81m/s
2. zum erdmittelpunkt hin nimmt die schwerkraft ab vermutlich würdest du immer langsamer werden und dich u.U. um die mitte herum "einpendeln" (je nachdem wie groß der luftwiderstand wäre)

was die frage mit den haaren angeht, vermute ich mal die lokale singalwirkung von bestimmten botenstoffen, welche den haaren (den haarwurzeln) vermitteln, dass sie so und so lang wachsen sollen und dass sie die und die form ausprägen sollen. gehen wir von unseren (nichtchristlichen) vorfahren aus und betrachten wir deren dichtes fellkleid, so stellen wir fest, dass unser haupthaar inzwischen die aufgabe der partnerimponierung und unser axel- und schamhaar die funktion der pheromonabgabe(verstärkung) übernommen hat. was haare an armen und beinen angeht, so schreibe ich denen keine große funktion zu und wage die behauptung, dass diese irgendwann verschwunden sein werden.
Caballero
Zitat(sQeedy @ 30 Jul 2006, 22:15)
... und unser axel- und schamhaar die funktion der pheromonabgabe(verstärkung) übernommen hat.
*


Das hört sich nach einer plausbilen Erklärung an...zum letzten Absatz fällt mir nochwas ein: Na wenn das mal kein Argument ist, sich seltern zu waschen, gerade jetzt im Sommer! Ich wusste es doch immer, Frauen lieben diesen würzigen, markant-männlichen Schweissduft! lo_hug.gif

Nächste Frage: Warum zerspringt Eis wenn man es mit warmer/heisser Flüssigkeit übergießt anstatt einfach zu schmelzen...ähnliches ist mir mal in meiner frühen Jugend passiert:
Ich wollte den Heizstab meines Aquariums mit Wasser abspülen, und als ich kaltes Wasser drauflaufen hab lassen ist das Glasgehäuse gesprungen..WARUM NUR weeping.gif
sQeedy
dein physiklehrer hätte dir sicher was von schneller erwärmung von festkörpern und ihre strukturelle integrität hergebetet, wenn du nicht in der zeit seelig auf der bank gepennt hättest wink.gif
Caballero
Oha du scheinst in wissenschaftlichen Fragestellungen ziemlich bewandert zu sein biggrin.gif
Dann beantworte mir mal diese Frage, die hat mich nämlich schon als Kind brennend interessiert?

Kann man einige Zeit überleben wenn man von einem Wal geschluckt wird?
Angenommen ich tauche im Meer und ein riesiger Blauwal frisst mich, jedoch ohne mich zu zerkauen. Könnte mein Leben gerettet werden wenn das Tier nach 2 Stunden gefangen und seziert wird? Oder würde mich die Magensäure des Tieres binnen kurzer Zeit in flüssigen Brei verwandeln?
sQeedy
hey ich weiß auch net alles und was ich von mir gebe ist vor allem eines: ohne gewähr wink.gif
was ich aber sagen kann:
der wal wird dich nicht zerkauen... bartelwale filtern plankton und zahnwale reißen ihre opfer in stücke und schlucken dann die brocken. nehmen wir also mal an dich frisst ein pottwal, dann verhältst du dich ebenso wie ein stück kalmar, oder was er sonst so gefrühstückt hat. sprich: du wanderst in seinen magen und wirst verdaut. wie sehr hängt von der zeit ab und was nach 2h noch von dir übrig ist, wage ich nicht zu beurteilen bigwink.gif
JoSchu
Zitat(sQeedy @ 30 Jul 2006, 22:15)
zumindest das kann ich dir (in kürze) beantworten (auch wenn ich kein physiker bin) happy.gif
1. du beschleunigst bis auf 9,81m/s

Du beschleunigst mit 9,81 m/s². Die Endgeschwindigkeit ist nur durch den Luftwiderstand (und gegebenenfalls den Aufprall) bestimmt und dürfte beim menschlichen Körper irgendwo bei 200 km/h bzw. 55 m/s liegen.
Außerdem will ich mal jemanden sehen, der einen Tunnel durch die Erde gräbt. Schließlich sinkt mit der sinkenden Schwerkraft gen Mitte auch die Kraftwirkung, die man mit seinem Spaten auf den Untergrund richten kann.
Sowjet
Zitat(JoSchu @ 30 Jul 2006, 23:17)
Außerdem will ich mal jemanden sehen, der einen Tunnel durch die Erde gräbt. Schließlich sinkt mit der sinkenden Schwerkraft gen Mitte auch die Kraftwirkung, die man mit seinem Spaten auf den Untergrund richten kann.
*


<Laiengedusel>
Mit einem Spaten wird keiner einen Tunnel graben gen Erdmitte, wenn man von Hitze etc mal absieht. Aber ich alsse meinen Spaten doch nciht fallen um damit zu graben, sondern beschleunige ihn mit meiner Kraft, ergo würde ich, wenn ich an einem starren Körper befestigt bin, noch genauso schaufeln können in Schwerelosigkeit, allerdings würde ich eher sagen, das die gravitation dich zerquetschen würde im Erdinneren, da sie ja von allen Seiten auf dich einwirkt. Oo
</Laienblabla>
JoSchu
Zitat(Sowjet @ 30 Jul 2006, 23:25)
<Laiengedusel>
Mit einem Spaten wird keiner einen Tunnel graben gen Erdmitte, wenn man von Hitze etc mal absieht. Aber ich alsse meinen Spaten doch nciht fallen um damit zu graben, sondern beschleunige ihn mit meiner Kraft, ergo würde ich, wenn ich an einem starren Körper befestigt bin, noch genauso schaufeln können in Schwerelosigkeit, allerdings würde ich eher sagen, das die gravitation dich zerquetschen würde im Erdinneren, da sie ja von allen Seiten auf dich einwirkt. Oo
</Laienblabla>
*

Quizfrage: Was passiert, wenn du in der Schwerelosigkeit mit hoher Energie den Spaten dem Boden nähern würdest? Du fliegst in die entgegengesetzte Richtung.
Sprich: Je gringer die Schwerkraft, umso größer der Impuls, der dich von der Kraftfläche weg"schiebt".
Sowjet
Zitat(JoSchu @ 30 Jul 2006, 23:36)
Quizfrage: Was passiert, wenn du in der Schwerelosigkeit mit hoher Energie den Spaten dem Boden nähern würdest? Du fliegst in die entgegengesetzte Richtung.
Sprich: Je gringer die Schwerkraft, umso größer der Impuls, der dich von der Kraftfläche weg"schiebt".
*


deswegen -> "wenn ich an einem starren Körper befestigt bin,"
So das du eben nciht weggeschleudert wirst shifty.gif
DerMartin
Zitat(Sowjet @ 30 Jul 2006, 23:25)
<Laiengedusel>
die gravitation dich zerquetschen würde im Erdinneren, da sie ja von allen Seiten auf dich einwirkt. Oo
</Laienblabla>
*


die Gravitation würde dich zerquetschen, meinst du??? hmmm... wenn dann müsste sie dich doch auseinanderreißen, oder ...

aber die Luftsäule über dir, die sollte Probleme bereiten. blush.gif
DerMartin
Zitat(JoSchu @ 30 Jul 2006, 23:36)
Quizfrage: Was passiert, wenn du in der Schwerelosigkeit mit hoher Energie den Spaten dem Boden nähern würdest? Du fliegst in die entgegengesetzte Richtung.
Sprich: Je gringer die Schwerkraft, umso größer der Impuls, der dich von der Kraftfläche weg"schiebt".
*


Aber nicht, wenn du dich an der Schachtwand festhältst...
JoSchu
ad1: Nur, wenn der starre Körper in der Erde steckt. Und da wäre wieder die Frage, wie er dort rein gerammt werden konnte.
ad2: An der Wand festhalten wäre ne horizontale Kraftrichtung und hätte damit keinen Einfluss auf die vertikale Kraftrichtung de Schaufelns.
Sowjet
?!
Wenn man sich an der Schachtwand festhält, kann man doch gen Mittelpunkt schaufeln..und diese Schachtwand wäre der genannte "starre Körper"
DerMartin
Zitat(JoSchu @ 30 Jul 2006, 23:53)

ad2: An der Wand festhalten wäre ne horizontale Kraftrichtung und hätte damit keinen Einfluss auf die vertikale Kraftrichtung de Schaufelns.
*


Außerdem kann ich mich doch auch an ner vertikalen Wand vertikal hochziehen, obwohl da (nach ad2) nur eine horizontale Kraft wirken kann
--> nochmal nachdenken
stth
das nächste problem beim durchhüpfen, bei dem man in china neuseeland rauskäme, wenn man keinen luftwiderstand hätte, wäre dass wenn man nich vom nord-zum südpol gegraben hat, wegen seines drehimpulses der konstand bleibt, aber das trägheitsmoment sich ändert und damit deine winkelgeschwindigkeit im gegensatz zu der der erde. und dadurch schrammt man deftig an der wand entlang. was einen dann an die wand knallt nennt sich dann übrigens Corioliskraft. das ist übrigens eine von 3 scheinkräften, die die klassische physik kennt.

aber wenn ihr mit sowas rumexperimentieren wollt, dann geht auf son lustiges karussel, was man durch darauf laufen antreibt, und versucht mal auf dem drehenden karussel durch die mitte zu laufen:
bild kann nicht angezeigt werden
DerMartin
Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 00:05)
das nächste problem beim durchhüpfen, bei dem man in china neuseeland rauskäme, wenn man keinen luftwiderstand hätte, wäre dass wenn man nich vom nord-zum südpol gegraben hat,  wegen seines drehimpulses der konstand bleibt, aber das trägheitsmoment sich ändert und damit deine winkelgeschwindigkeit im gegensatz zu der der erde. und dadurch schrammt man deftig an der wand entlang. was einen dann an die wand knallt nennt sich dann übrigens Corioliskraft. das ist übrigens eine von 3 scheinkräften, die die klassische physik kennt.

aber wenn ihr mit sowas rumexperimentieren wollt, dann geht auf son lustiges karussel, was man durch darauf laufen antreibt, und versucht mal auf dem drehenden karussel durch die mitte zu laufen:
bild kann nicht angezeigt werden
*


alter Besserwisser
tongue.gif --> nur Spaß weiter so, wir brauchen auch Leute die mal richtig was erklären können thumbsup.gif
Chris
Puh um mal nicht so theoretisch zu bleiben. Wenn man es doch halbwegs schaffen sollte, in Richtung Erdmitte zu graben, buddeln, bohren, wie auch immer, würde einen weder die Luftsäule zerquetschen noch irgendeine andere Kraft zerreißen. Nach spätesten 40 Kilometern würde einem definitiv zu warm werden ... smile.gif
gfx-shaman
die waerme/hitze hatten wir schon und schliessen wir mal aus -> in der physik darf man sowas ^^

und ich find gut das wenigstens einer auf die corioliskraft eingegangen ist. dh wenn wir schon nicht durch nord und suedpol graben, muesste "das loch" ne wirbelsaeulenform haben. wenn wir also die corioliskraft ausschliessen koennen, geh ich mit der meinung mit, das wir von der gravitation und der zentrifugalkraft, also der erdanziehungskraft in eine undefinierbare kleine, aber schwere masse, zerquetscht werden.
stth
son quatsch. im erdmittelpunkt ist man schwerelos. wenn der tunnel einstürzt werden wir vllt zerquetscht, aber warum sonst? der druck, den die gravitation aufbaut, wird doch von unserer röhre abgehalten.
sQeedy
Zitat(JoSchu @ 30 Jul 2006, 23:17)
Du beschleunigst mit 9,81 m/s². Die Endgeschwindigkeit ist nur durch den Luftwiderstand (und gegebenenfalls den Aufprall) bestimmt und dürfte beim menschlichen Körper irgendwo bei 200 km/h bzw. 55 m/s liegen.
Außerdem will ich mal jemanden sehen, der einen Tunnel durch die Erde gräbt. Schließlich sinkt mit der sinkenden Schwerkraft gen Mitte auch die Kraftwirkung, die man mit seinem Spaten auf den Untergrund richten kann.
*

ich korrigiere mich. meinte das eigentlich auch bigwink.gif
und ich meine auch, dass man in der mitte einer kugelförmigen masse... moment, wieso wird das ganze gelumpsch da im erdenkern so stark komprimiert? würde das dann nicht auch mit uns passieren?
gfx-shaman
Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 01:20)
son quatsch. im erdmittelpunkt ist man schwerelos. wenn der tunnel einstürzt werden wir vllt zerquetscht, aber warum sonst? der druck, den die gravitation aufbaut, wird doch von unserer röhre abgehalten.
*


s rueschdsch klar im erdmittelpunkt wird man natuerlich schwerelos rolleyes.gif ... ich bezweifel deine these, mit der kleinen aber dennoch wagemutigen gegenthese:
wenn es so waere wie du es beschreibst, haette es niemals zur entstehung von himmelskoerpern kommen koennen.
simpson
auch bzw weil ihr so fleissig postet.. thread mit Spass am Sinnlosen zusammengelegt..
yocheckit
Zitat(Der_Beo @ 30 Jul 2006, 22:11)
früher oder später würdest du stehn bleiben... zunäcst haste schwung und bist in richtung china unterwegs... aber wenn wir mal den luftwiderstand mitreinrechnen dann würdeste nach lange hoch und runter in der mitte verharren... ich grab los... ich will es testen! :-))
*



Zitat(sQeedy @ 30 Jul 2006, 22:15)
zumindest das kann ich dir (in kürze) beantworten (auch wenn ich kein physiker bin) happy.gif
1. du beschleunigst bis auf 9,81m/s
2. zum erdmittelpunkt hin nimmt die schwerkraft ab vermutlich würdest du immer langsamer werden und dich u.U. um die mitte herum "einpendeln" (je nachdem wie groß der luftwiderstand wäre)
*



Zitat(JoSchu @ 30 Jul 2006, 23:17)
Du beschleunigst mit 9,81 m/s². Die Endgeschwindigkeit ist nur durch den Luftwiderstand (und gegebenenfalls den Aufprall) bestimmt und dürfte beim menschlichen Körper irgendwo bei 200 km/h bzw. 55 m/s liegen.
Außerdem will ich mal jemanden sehen, der einen Tunnel durch die Erde gräbt. Schließlich sinkt mit der sinkenden Schwerkraft gen Mitte auch die Kraftwirkung, die man mit seinem Spaten auf den Untergrund richten kann.
*

mal ein paar sachen..
da wir immer von idealisierten bedingungen ausgehen.. was hat die reibung mit der luft mit erdanziehungskraft zu tun?
was hat der menschliche körper mit der fallbeschleunigung zu tun?
warum ist die "kraftwirkung" abhängig von der schwerkraft?
was ist eine kraftwirkung?
Glubschoge
* Guter Rat ist teuer
* heutzutage ist es so schwer gutes Personal zu finden
* wenn 5 Mann in einen Raum gehen und 6 wieder raus kommen, muss einer wieder rein gehen, so dass der Raum leer ist
* Geld allein macht nicht glücklich, aber es ist besser, im Taxi zu weinen als in der Straßenbahn
* Er fragte mich, ob ich denn Sex für schmutzig hielte, und ich sagte: Sex ist schmutzig, wenn man es richtig macht
* Sport ist, wenn man hinterher duscht
Chris
Zitat(gfx-shaman @ 31 Jul 2006, 01:13)
die waerme/hitze hatten wir schon und schliessen wir mal aus -> in der physik darf man sowas ^^
*

Es ging mir auch nicht ganz um die Wärme, sonder dass der Erdkern aus flüssigem Gestein/Metall besteht, das es unmöglich macht sich dort durchzubuddeln. Selbst wenn wir einen Weg finden könnten, wie wir uns da durchmogeln könnten, würden wir nach den 40 km Erdkruste wieder an die Oberfläche gespiehen (wie bei einem Vulkan).
Die einzige interessante Frage bleibt also: Ist die Erdanziehungskraft im Erdkern größer oder kleiner als auf der Oberfläche?

Der Publikumsjoker sagt, dass die Erdanziehungskraft in der Erdmitte am größten ist.

Zitat(simpson @ 31 Jul 2006, 03:48)
auch bzw weil ihr so fleissig postet.. thread mit Spass am Sinnlosen zusammengelegt..
*


Na Prost Mahlzeit, und ich hatte schon gehofft, dass man hier wichtige Fragen beantworten kann und sich nicht mit "warum sind im Hundekuchen keine Hunde" rumstreiten will.

Zitat(Glubschoge @ 31 Jul 2006, 05:59)
* Guter Rat ist teuer
...
*

Schon passiert sad.gif
DerMartin
Zitat(simpson @ 31 Jul 2006, 03:48)
auch bzw weil ihr so fleissig postet.. thread mit Spass am Sinnlosen zusammengelegt..
*


kann man das auch wieder teilen, immerhin ist das hier nichts Sinnloses, sondern eher Weltbewegendes.

zum mom Thema.
Da in der Mitte der Erde (ganz in der Mitte) die gesamte Masse um dich rundrum ist, müsste diese dich gleichmäßig (wir idealisieren die Erde als Kugel) nach außen ziehen. Siehe Gravitationsgesetz. Also wird die Gesamtkraft = 0. Demnach müsste man wirklich schwerelos sein...
Aber was ist mit der Luftsäule, die über einem steht? wenn man unter Wasser tauchen geht, wird man doch auch irgendwann erdrückt, müsste das mit der Luft über einem nicht auch passieren? Also bei genug viel Luft über einem. rolleyes.gif
JoSchu
Zitat(DerMartin @ 31 Jul 2006, 00:03)
Außerdem kann ich mich doch auch an ner vertikalen Wand vertikal hochziehen, obwohl da (nach ad2) nur eine horizontale Kraft wirken kann
--> nochmal nachdenken
*

Ah, mein Fehler. Ok, aber wenn du dich festhältst, hast du natürlich nur noch einen Arm zum Schaufeln frei und das macht dich auch wieder langsamer. wink.gif

Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 01:20)
son quatsch. im erdmittelpunkt ist man schwerelos. wenn der tunnel einstürzt werden wir vllt zerquetscht, aber warum sonst? der druck, den die gravitation aufbaut, wird doch von unserer röhre abgehalten.
*

Zerdrückt wird man trotzdem, das ist schon richtig, aber nicht wegen der Gravitation, sondern wegen des Luftdruckes dort unten, der in etwas das 60fache des normalen Luftdruckes betragen dürfte.

Zitat(simpson @ 31 Jul 2006, 03:48)
auch bzw weil ihr so fleissig postet.. thread mit Spass am Sinnlosen zusammengelegt..
*

Wie von Chris schon richtig angemerkt wurde, gibt es einen Unterschied zwischen Sinnlosen und Sinnvollen. Ich bitte also, die Teilung rückgängig zu machen.
DerMartin
Zitat(JoSchu @ 31 Jul 2006, 09:24)

Zerdrückt wird man trotzdem, das ist schon richtig, aber nicht wegen der Gravitation, sondern wegen des Luftdruckes dort unten, der in etwas das 60fache des normalen Luftdruckes betragen dürfte.



aber, wenn keine Kraft auf deinen Körper wirkt, weil die von der Gravitation der Erdmasse um dich herum aufgehoben wird, dann sollte das auch für die Luft um dich herum gelten.... ???
Kann dazu nicht jmd. (@stth) mal schnell ein Mathlab Programm schreiben, welches die sich ändernde Erdbeschleunigung durch eine Wegabhängigkeit der anziehenden Masse simuliert und in die Kraftberechnung (F=m*a) einfließen lässt.
JoSchu
Wie kommst du jetzt darauf, dass dort keine Kräfte wirken? Natürlich wirken Kräfte, nur die Gravitationskraft wirkt nicht mehr (so stark) und damit verhält sich das Kraftgleichgewicht anders als unter erdkrustennahen Bedingungen.
DerMartin
na wenn ich jetzt rundrum um mich Masse habe (idealer Weise), dann werde ich ja gleichmäßig von rundherum angezogen. und dann müssten sich diese ganzen Kräfte aufheben. So wie eine Ladung in einem Kugelkondensator, die genau in der Mitte sitzt. Oder noch besser, wie ein Mensch, der mit gaaanz vielen Gummiseilen geleichmäßig rundrum eingespannt ist.
JoSchu
Das ist die Begründung für die fehlende Gewichtskraft, hat doch aber keinen Einfluss auf andere Kräfte. Oder hab ich n Denkfehler drin?
DerMartin
naja: welche anderen Kräfte?
elektrostatische Kraft, Magnetische Kraft, Lorentzkraft, Starke Kraft, Van der Waals Kraft, keine, die darauf Einfluss hätte. (Aber der Denkfehler kann auch bei mir liegen) yeahrite.gif
JoSchu
Ah, wir reden aneinander vorbei. ich sprach von den Kräften, die der Mensch da unten erzeugt und die damit entsprechen actio=reactio auch auf ihn wirken.
DerMartin
Zitat(JoSchu @ 31 Jul 2006, 10:14)
Ah, wir reden aneinander vorbei. ich sprach von den Kräften, die der Mensch da unten erzeugt und die damit entsprechen actio=reactio auch auf ihn wirken.
*


AAHHH sooooo, nd ich dachte es geht noch darum die Schwerelosigkeit zu akzeptieren.
Die Kräfte die der Mensch da unten erzeugt... jaaa diiie... können mannigfaltig sein...
ufo.gif x.gif aber da fehlt mir jetzt glaub ich der Anschluss...
stth
öhm ja die luft in der röhre würde sich ja genauso verhalten, wie die erde. dadurch, dass man direkte kopplung von innen nach aussen hat, baut sich natürlich druck auf.
da wir aber ohne luftreibung unterwegs sein wollen, denk ich mir, machen wir da besser n vakuum rein.

mel? spass am sinnlosen? olle banausin!!!!!! mach das gefälligst wieder so wie es war... das hat durchaus seine berechtigung hier. ausserdem isses der thread, mit dem mit abstand wenigsten offtopic gewesen, den ich seit langem gesehen habe. was sollte das also?
simpson
Nach mehrfacher Beschwerde, hab ich die neuen Posts wieder ausgegliedert. Der Thread bzw der Inhalt sah auf den ersten Blick und auch auf den zweiten sehr identisch mit Spass am Sinnlosen aus.
Hier ist nun Platz für weltbewegende und wichtige Diskussionen.
Hoffi
zu dem thema mit dem tunnel wenn ich mich richtig entsinne würde man hin und her pendeln und irgendwann im erdmittelpunkt zu ruhe kommen!weil die erdanziehungskraft immer in richtiung erdmittelpunkt gerichtet ist!
Jetzt mal ganz abgesehen von den extremen Temperaturen,drücken, usw.
drölf
die gravitation ist übrigens ein feld... soll heißen, je weiter weg, desto geringer die auswirkung des feldes... je näher an der quelle, desto stärker wirds

da der erdmantel flüssig ist, wirds schwer werden nen tunnel zu graben...

die hitze wurde ja vernachlässsigt...


zur endgeschwindigkeit: bei dünner luft kann ein mensch im freien fall deutlich mehr, als überschall erreichen...
http://www.afa.org/magazine/valor/0685valor.asp
mArVinTheRobot
Zitat(Scud @ 30 Jul 2006, 22:03)
Was passiert, wenn man einen Tunnel durch die Erde (der Planet) gräbt und dann hinneinspringt ?
Ich hab mal gehört, dass man im Erdinnern in Schwerelosigkeit verharren würde. Stimmt das ? Oder kommt man mit den Beinen zuerst in China wieder raus ?
*


was mit Dir passiert weiß ich nicht, aber ich weiß was passiert wenn man da einen Stein reinwirft.
Der fällt 30 cm tief.
Magic_Peat
?
JoSchu
Zitat(drölf @ 31 Jul 2006, 12:33)
zur endgeschwindigkeit: bei dünner luft kann ein mensch im freien fall deutlich mehr, als überschall erreichen...

Nur ist, wie schon angesprochen, in der Röhre nicht eben "dünne Luft".

Ich habs von hier: Wiki: Freier Fall ....

... hätte aber mal zu Ende lesen sollen (500 km/h Höchstgeschwindigkeit shocking.gif ).
DerMartin
Zitat(JoSchu @ 31 Jul 2006, 15:55)
Nur ist, wie schon angesprochen, in der Röhre nicht eben "dünne Luft".

Ich habs von hier: Wiki: Freier Fall ....

... hätte aber mal zu Ende lesen sollen (500 km/h Höchstgeschwindigkeit  shocking.gif ).
*


daraus ergibt sich eine neue Frage:
Hört man dann bei 500km/h seine eigene Stimme nichtmehr (weil man ja schneller ist als der Schall)
Sowjet
Mit 500km/h bist du nicht schneller als der Schall, da du "nur" 139m/s schnell bist.
Man wird im freien Fall nicht schneller als der Schall aber du hörsat dich trotzdem nciht mehr, da die Umgebungsgeräusche alles übertönen. Oo
die_dan
Äh... ma ganz doof gefragt: Kommt man denn wirklich in China raus, wenn man einma durchgräbt, also durch den Mittelpunkt? Ich dachte irgendwie immer, es wär Australien...? Ach ja und wenn man dann wirklich im Mittelpunkt "anhält", muss man dann die andere Hälfte des Weges wieder hochklettern? Oder kam das schon? Hab grad kein Bock alles zu lesen. noexpression.gif
DerMartin
Zitat(Sowjet @ 31 Jul 2006, 16:21)
Mit 500km/h bist du nicht schneller als der Schall, da du "nur" 139m/s schnell bist.
Man wird im freien Fall nicht schneller als der Schall aber du hörsat dich trotzdem nciht mehr, da die Umgebungsgeräusche alles übertönen. Oo
*


hmmm, nagut, dann sag ich jetz einfach mal, dass ich mehr als 300m/s schnell bin (zb. in ner Concorde-Cabrio) und die Windgeräusche vernachlässige *räusper*
also rein fiktiv...
würde ich mich dann selbst noch hören?

Zitat(die_dan @ 31 Jul 2006, 16:27)
Ach ja und wenn man dann wirklich im Mittelpunkt "anhält", muss man dann die andere Hälfte des Weges wieder hochklettern?
*


ja, man müsste hochklettern, aber wir haben vorhin festgestellt, dass du im Mittelpunkt erstmal schwerelos bist. am Anfang gehts also noch relativ einfach rolleyes.gif
onkelroman
"concorde cabrio" LOOL

tja, interessante vorstellung. man fällt erstmal ne halbe stunde richtung mittelpunkt, schießt darüber hinaus, fällt wieder zurück und pendelt sich dann lansam ein. tausende kilometer gefallen ohne eine einzige schramme, man muss sich nur mühe geben und schön in der mitte der röhre bleiben. das wär auch mal was für extremsportler. naja und dann springt man richtung china, wobei man nur einen schritt zu machen braucht und erstmal mehrere kilometer gemächlich schwebt. irgendwann wirds dann schwerer und wenn du ganz nah an die erdoberfläche kommst musst du die soviel mühe geben wie beim klettern.

weiter gedacht heisst das dann sogar, dass man mehr kraft braucht, um einen höhenmeter zu "erklimmen", je weiter weg sich man vom erdmittelpunkt befindet - das heisst, auf einem berg zu klettern wird immer schwerer, je höher er ist. ausserdem vergeht oben auch die zeit ein ganz klein wenig langsamer, so dass man daraus noch weitere ulkige schlüsse ziehen kann.

und jetzt kommts. wie schnell vergeht die zeit dann im erdinneren? kann man vielleicht sagen: das verweilen am erdmittelpunkt ist der ewige jungbrunnen? oder ist man innerhalb von bruchteilen von sekunden tod, weil man in 7 sekunden 2419 jahre alt geworden ist? shocking.gif
mArVinTheRobot
Zitat(Magic_Peat @ 31 Jul 2006, 12:58)
?
*


aso, da war etwas noch nicht ganz klar.
Nach 30cm kommt der Steinbeisser und schnappt sich den Stein weg. Dumme Sache - is aber nen Naturgesetz.

@dan
wenn man mal die Koordinaten von DD (51N13E) nimmt und 180° von der Länge abzieht und 90° von der Breite, kommt man auf 39S167W - was so ungefähr 500km westlich von Neuseeland im Pazifik liegt.

außerdem isses Quatsch, dass auf Berge steigen anstrengender wird, weil man eine höher Erdanziehung hat wird jeh höher man kommt. Beim "Raufklettern" wirds nur dehalb schwerer weil immer mehr Masse im Rücken und und weniger vorn ist. Nach Verlassen der Obefläche hat man nur noch Masse im Rücken und die Anziehung nimmt mit dem Quadrat zur Entfernung (Höhe) ab.

die_dan
Zitat(mArVinTheRobot @ 31 Jul 2006, 17:08)
@dan
wenn man mal die Koordinaten von DD (51N13E) nimmt und 180° von der Länge abzieht und 90° von der Breite, kommt man auf 39S167W - was so ungefähr 500km westlich von Neuseeland im Pazifik liegt.
*

Muss ich dann noch 500 km nach Osten und dort graben um genau in Neuseeland rauszukommen?? wacko.gif
DerMartin
kannst auch am Ende nen kleinen Bogen graben; musst dann nur beim durchspringen drauf achten
mArVinTheRobot
Zitat(die_dan @ 31 Jul 2006, 17:14)
Muss ich dann noch 500 km nach Osten und dort graben um genau in Neuseeland rauszukommen??  wacko.gif
*

nee nach westen!

hier Westen <=> dort Osten
die_dan
Zitat(mArVinTheRobot @ 31 Jul 2006, 17:17)
nee nach westen!

hier Westen <=> dort Osten
*

Aso... ich muss also 500 km weiter nach Westen um 500 km weiter östlich rauszukommen! Alles klar! cool.gif
Chris
Zitat(die_dan @ 31 Jul 2006, 16:27)
Äh... ma ganz doof gefragt: Kommt man denn wirklich in China raus, wenn man einma durchgräbt, also durch den Mittelpunkt? Ich dachte irgendwie immer, es wär Australien...? Ach ja und wenn man dann wirklich im Mittelpunkt "anhält", muss man dann die andere Hälfte des Weges wieder hochklettern? Oder kam das schon? Hab grad kein Bock alles zu lesen.  noexpression.gif
*

Wir liegen auf der Nordhalbkugel. Legt man von dort eine Gerade durch den Mittelpunkt, kommt man zwangsläufig auf der Südhalbkugel heraus. Da China aber genauso wie wir auf der Nordhalbkugel liegt, ist Australien wahrscheinlicher.
Und natürlich muss man den Weg wieder hochklettern (außer man nutzt die Geschwindigkeit, die man beim Hineinfallen gewonnen hat und stopp an der Klimax auf der Südhalbkugel).

Zitat(DerMartin @ 31 Jul 2006, 16:33)
hmmm, nagut, dann sag ich jetz einfach mal, dass ich mehr als 300m/s schnell bin (zb. in ner Concorde-Cabrio) und die Windgeräusche vernachlässige *räusper*
also rein fiktiv...
würde ich mich dann selbst noch hören?

Ja, denn deine eigene Stimme nimmst du nur bedingt über die Umwelt auf. Die meisten Schwingungen werden innerhalb des Körpers übertragen. Und da dein Körper ein geschlossenes System darstellt, nutzt es auch nichts, wenn er sich mit Überschallgeschwindigkeit bewegt. Der Schall tut dies dann lustigerweise auch smile.gif

Zitat(DerMartin @ 31 Jul 2006, 16:33)
ja, man müsste hochklettern, aber wir haben vorhin festgestellt, dass du im Mittelpunkt erstmal schwerelos bist. am Anfang gehts also noch relativ einfach  rolleyes.gif
*

Du bist im Kräftegleichgewicht. Ist in gewisser Weise das selbe wie Schwerelosigkeit. Allerdings nicht ganz. Während im Weltall z.B. keinerlei Kräfte auf dich wirken, wirken im Erdinneren ganz schön viele Kräfte auf dich. Wobei hier noch die Frage ist, ob sie dich nicht zu stark komprimieren. Vermutlich aber schon.
Der schwerste Teil ist also vom Erdmittelpunkt wegzukommen. Je höher du kommst, desto einfacher wird es.

Zitat(onkelroman @ 31 Jul 2006, 16:42)
ausserdem vergeht oben auch die zeit ein ganz klein wenig langsamer, so dass man daraus noch weitere ulkige schlüsse ziehen kann.

und jetzt kommts. wie schnell vergeht die zeit dann im erdinneren? kann man vielleicht sagen: das verweilen am erdmittelpunkt ist der ewige jungbrunnen?  oder ist man innerhalb von bruchteilen von sekunden tod, weil man in 7 sekunden 2419 jahre alt geworden ist? shocking.gif
*

Die Zeit vergeht auf den Bergen langsamer, weil man zusätzlich zur Erdbewegung durch deren Drehung teilweise sich noch schneller, teilweise langsamer durchs Weltall bewegt. Bleibst du aber einen Tag und eine Nacht auf dem Berg kannst du dir das ganze auch sparen, weil einen halben Tag lang lief die Zeit schneller und einen halben Tag lang langsamer.

Und im Erdmittelpunkt fällt halt die Erddrehung weg. Trotzdem bleibt die deutlich größere Bewegung, nämlich die normale Erdbewegung erhalten. Die Erde rotiert mit 0,465 km/s um die eigene Achse, mit 30 km/s um die Sonne und mit 220 km/s um die Galaxie. Lichtgeschwindigkeit sind knapp 300.000 km/s. Da kannste dir mal ausrechnen, was der Wegfall von 0,465 km/s für Auswirkungen auf die Zeit hat smile.gif

drölf
Zitat(DerMartin @ 31 Jul 2006, 16:02)
daraus ergibt sich eine neue Frage:
Hört man dann bei 500km/h seine eigene Stimme nichtmehr (weil man ja schneller ist als der Schall)
*


natürlich hört man seine eigene stimme noch... die geschwindigkeiten addieren sich quasi...

siehe auch dopplereffekt... wenn ein tatütata-auto auf dich zukommt, hörst du einen höheren ton, als das auto tatsächlich von sich gibt, weil sich die geschwindigkeit vom auto und dessen schall addieren... d.h. der schall kommt schneller auf dich zu und damit 'hörst' du quasi eine höhere frequenz, als der im auto sitzende

wenn das auto sich entfernt, dann hörst du nen tieferen ton, weil dessen geschwindigkeit quasi entgegen der schallgeschwindigkeit (der schallwellen, die sich in deine richtung ausbreiten) bewegt... also ist die geschwindigkeit dieser geräusche quasi niedriger... bzw du empfängst es mit einer niedrigeren frequenz, was gleichbedeutend mit einem tieferen ton ist...


Zitat(onkelroman @ 31 Jul 2006, 16:42)
"concorde cabrio" LOOL

tja, interessante vorstellung. man fällt erstmal ne halbe stunde richtung mittelpunkt, schießt darüber hinaus, fällt wieder zurück und pendelt sich dann lansam ein. tausende kilometer gefallen ohne eine einzige schramme, man muss sich nur mühe geben und schön in der mitte der röhre bleiben. das wär auch mal was für extremsportler. naja und dann springt man richtung china, wobei man nur einen schritt zu machen braucht und erstmal mehrere kilometer gemächlich schwebt. irgendwann wirds dann schwerer und wenn du ganz nah an die erdoberfläche kommst musst du die soviel mühe geben wie beim klettern.
*


also die erde hat einen radius von üer 3000 km... bei ner maximalen fallgeschwindigkeit von 500km/h fällst du schonmal weit über 6 stunden (aman beschleunigt ja erstmal)

durch die chorioliskraft wirst du wie oben bereits von jemandem erwähnt wurde auf jeden fall gegen die wand prallen... so, wie wenn man einen tennisball senkrecht in die schaufeln eines schaufelraddampfers fallen lässt früher oder später prallt er dabei au die schaufeln

desweiteren ist das gravitationsfeld der erde ein FELD! d.h. es ist an seiner quelle (dem schwerpunkt der erde) am größten! d.h. du wirst es nicht schaffen aus eigener kraft wieder vom erdmittelpunkt weg zu kommen

Zitat(onkelroman @ 31 Jul 2006, 16:42)
weiter gedacht heisst das dann sogar, dass man mehr kraft braucht, um einen höhenmeter zu "erklimmen", je weiter weg sich man vom erdmittelpunkt befindet - das heisst, auf einem berg zu klettern wird immer schwerer, je höher er ist. ausserdem vergeht oben auch die zeit ein ganz klein wenig langsamer, so dass man daraus noch weitere ulkige schlüsse ziehen kann.*


wie gesagt wird die erdanziehung schwächer, je weiter man vom erdmittelpunkt weg kommt. die tatsache, dass nicht jeder depp, der 30 km spazieren gehn kann auch auf nen 8000er steigen kann, hat 3 ursachen: 1. ist die luft da oben so dünn, dass die meisten menschen ohne sauerstoffflasche garkeine körperliche anstrengung mehr ertragen könnten und 2. muss man halt die extraausrüstung mitschleppen... so n paar sauerstoffflaschen für 2 tage wiegen einiges... von der schutzkleidung gegen kälte sowie zelt etc mal ganz abgesehn

je dünner die luft, desto weniger kann der mensch leisten

Zitat(onkelroman @ 31 Jul 2006, 16:42)
und jetzt kommts. wie schnell vergeht die zeit dann im erdinneren? kann man vielleicht sagen: das verweilen am erdmittelpunkt ist der ewige jungbrunnen?  oder ist man innerhalb von bruchteilen von sekunden tod, weil man in 7 sekunden 2419 jahre alt geworden ist? shocking.gif
*


nach einstein ist die zeit relativ... d.h. egal, wie schnell du dich bewegst, die zeit für dich läuft immer gleich schnell ab, weil du dein eigenes inertialsystem bist.

zeitunterschiede kann es nur zwischen verschiedenen inertialsystemen (z.b. verschiedenen personen) geben, wenn deren geschwindigkeit sehr unterschiedlich ist...

also vergeht für dich die zeit sowieso immer gleichschnell... aber mal angenommen, du bewegst dich mit beinahe lichtgeschwindigkeit und deine freundin nicht, dann kann es durchaus sein, dass du, wenn du sie wiedertriffst sehr viel zeit FÜR SIE vergangen ist, obwohls für dich nur ein augenblick war... soll heißen sie ist oma und du nur einen tag älter

die zeit hängt NICHT von der gravitation ab...

übrigens bewegt sich die erde mit rund 30000 m/s auf ihrer bahn um die sonne, also wenns danach ginge...
Hoffi
hier die auflösung zum thema tunnel durch die erde

durch die erde
Chris
Zitat(drölf @ 31 Jul 2006, 17:41)
natürlich hört man seine eigene stimme noch... die geschwindigkeiten addieren sich quasi...

siehe auch dopplereffekt... wenn ein tatütata-auto auf dich zukommt, hörst du einen höheren ton, als das auto tatsächlich von sich gibt, weil sich die geschwindigkeit vom auto und dessen schall addieren... d.h. der schall kommt schneller auf dich zu und damit 'hörst' du quasi eine höhere frequenz, als der im auto sitzende

wenn das auto sich entfernt, dann hörst du nen tieferen ton, weil dessen geschwindigkeit quasi entgegen der schallgeschwindigkeit (der schallwellen, die sich in deine richtung ausbreiten) bewegt... also ist die geschwindigkeit dieser geräusche quasi niedriger... bzw du empfängst es mit einer niedrigeren frequenz, was gleichbedeutend mit einem tieferen ton ist...
*

Ne der Dopplereffekt entsteht dadurch, dass die Welle gequetscht wird, weil sich das Auto mit Martinshorn bewegt und den nächsten Wellenberg näher an den letzten Wellenberg positioniert als im Ruhezustand. D.h. der Ton wird, je näher man der Schallgeschwindigkeit kommt immer höher. Bewegt man sich mit Schallgeschwindigkeit so gibts eine fette Überlagerung und damit den bekannten Knall beim durchbrechen der Schallmauer. In keinem Fall aber wird die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Schalls nennenswert berührt.

Diese müsste etwas mit der Anregung der Atome zu tun haben und läuft konstant in jede Richtung ab. Scheinbar kann man aber nichts an der Geschwindigkeit ändern, mit der die Atome angeregt werden.
Sowjet
So jetzt fehlt noch die Frage des Druckes. Wird man von der Gravitation zerquetscht im Erdinneren?
stth
Zitat(Sowjet @ 31 Jul 2006, 18:02)
So jetzt fehlt noch die Frage des Druckes. Wird man von der Gravitation zerquetscht im Erdinneren?
*

nein. man wird wenn, dann von der luft zerquetscht, die dort n ganz ordentlichen druck hat. im erdmittelpunkt bist du selbst schwerelos, und das halten die astronaten im orbit ja auch aus wink.gif
Chris
Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 18:22)
nein. man wird wenn, dann von der luft zerquetscht, die dort n ganz ordentlichen druck hat. im erdmittelpunkt bist du selbst schwerelos, und das halten die astronaten im orbit ja auch aus wink.gif
*

Wenn man von unten mit 200 Newton+Körpergewicht drückt und von oben mit 200 Newton drückt ist man zwar auch schwerelos, trotzdem könnte es unangenehm werden smile.gif
stth
ja ne... gravitation ist ja nicht wie von oben ne betonplatte und von unten ne betonplatte, sonderen jedes einzelne atom wird in beide richtungen gezogen und so passiert gar nix.
No1
spielt das nicht auch ne rolle ob man sich als massepunkt betrachtet? weil wenn man das ist und sich im zentrum des g-feldes befindet, sozusagen also schwerelos ist, wirkt doch auch idealer weise kein luftdruck von außen?! wenn man das aber nicht ist quetscht eine luftseule von oben und die andere von unten.....
sQeedy
das blöde is, dass dein körper kein punkt ist. da sich die masse einer kugel zu ihrem genauen mittelpunkt hin aufgrund der zunehmenden schwerkraft verdichtet, ist alles um dich rum unglaublich kompakt und von allen seiten drückts dich zamm, bis du wirklich ein punkt bist. (meine meinung)

hoffi: der link is geil biggrin.gif
Chris
Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 18:42)
ja ne... gravitation ist ja nicht wie von oben ne betonplatte und von unten ne betonplatte, sonderen jedes einzelne atom wird in beide richtungen gezogen und so passiert gar nix.
*

Wenn man um die Erde kreist und dabei Zentripedalkraft und Gravitationskraft gegeneinander ziehen mag das stimmen. Aber im Erdmittelpunkt müssten ja die Kräfte drücken und nicht ziehen. Ähnlich wie in einem schwarzen Loch (soweit ich weiß der einzige stellare Körper in dessen Mittelpunkt man fallen kann).
stth
Zitat(sQeedy @ 31 Jul 2006, 19:03)
das blöde is, dass dein körper kein punkt ist. da sich die masse einer kugel zu ihrem genauen mittelpunkt hin aufgrund der zunehmenden schwerkraft verdichtet, ist alles um dich rum unglaublich kompakt und von allen seiten drückts dich zamm, bis du wirklich ein punkt bist. (meine meinung)

hoffi: der link is geil biggrin.gif
*

doh.gif
das was dich zusammen drückt, ist nur die gravitation unter deinen eigenen bestandteilen. und die ist vernachlässigbar. und was von aussen kommt, an gravitationskräften wirkt auf alle deine bestandteile gleich. und die heben sich im erdmittelpunkt sogar auf.

allerdings wenn du die luftsäule von tunnelende zu tunnelende mit deinem körper zusammen betrachtest, die dann auch zusätzlich von der erdmasse nach innen gezogen wird, dann passiert genau das. dein körper ist nur örtlich zu begrenzt, als dass dieser effekt merkbar auftreten würde. (und der geist der meissten, um sich das überlegen zu können, schreib ich jetzt nicht sh_imstupid.gif )
JoSchu
Zitat(Chris @ 31 Jul 2006, 17:28)
Und im Erdmittelpunkt fällt halt die Erddrehung weg. Trotzdem bleibt die deutlich größere Bewegung, nämlich die normale Erdbewegung erhalten. Die Erde rotiert mit 0,465 km/s um die eigene Achse, mit 30 km/s um die Sonne und mit 220 km/s um die Galaxie. Lichtgeschwindigkeit sind knapp 300.000 km/s. Da kannste dir mal ausrechnen, was der Wegfall von 0,465 km/s für Auswirkungen auf die Zeit hat smile.gif
*

0,003791 sek in 100 Jahren (wenn ich mich nicht verrechnet habe.

@topic: Da wir festgestellt haben, dass man aus dem Kern nicht rauskommt, kann man das mit dem "durch die gesamte Erde" graben eh vergessen. Zumal man beim nach oben graben (wenn man denn vom Mittelpunkt wegkäme), ja auch den Tunnel hinter sich zuschaufeln würde.

Selbes Thema, andere Frage: Was für Auswirkungen auf die Erdbewegung hätte es, wenn man einen solchen Tunnel baut (1m² breit) und das ganze Material dabei auf eine Erdseite schaufelt?
stth
Zitat(JoSchu @ 31 Jul 2006, 19:14)
0,003791 sek in 100 Jahren (wenn ich mich nicht verrechnet habe.

@topic: Da wir festgestellt haben, dass man aus dem Kern nicht rauskommt, kann man das mit dem "durch die gesamte Erde" graben eh vergessen. Zumal man beim nach oben graben (wenn man denn vom Mittelpunkt wegkäme), ja auch den Tunnel hinter sich zuschaufeln würde.

Selbes Thema, andere Frage: Was für Auswirkungen auf die Erdbewegung hätte es, wenn man einen solchen Tunnel baut (1m² breit) und das ganze Material dabei auf eine Erdseite schaufelt?
*

du gehst bestimmt auch in james-bond-filme um danach "wie unrealistisch" rumzupöbeln

ansonsten: 1. würde der haufen den schwerpunkt ausserhalb des geometrischen mittelpunktes gehen und dadurch die erdbeschleunigung minimal mehr ortsabhängig werden (unter der voraussetzung, dass man vorher eine perfekte kugel hat... ansonsten isses ja auch so schon so). 2. würde die erdrotation langsamer werden wegen drehimpulserhaltung.
No1
das würde eine sogar den tageszyklus der erde beeinflussen.... also verlangsamen und einen tag somit verlängern aber minimal wäre das bei dieser größenordnung glaube ich nicht
JoSchu
Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 19:20)
du gehst bestimmt auch in james-bond-filme um danach "wie unrealistisch" rumzupöbeln
Ich bin konsequenter James-Bond-Verweigerer.
Aber wenn dir das bei der Bestätigung deines Stereotyps hilft: "Batman begins" war teilweise ziemlich unrealistisch. Da springt der Wagen schräg von einem Haus ab (i.S. von rechte Räder waren höher als linke) und kommt vollkommen gerade wieder auf. Da muss man sich doch aufregen. shifty.gif
stth
Zitat(JoSchu @ 31 Jul 2006, 19:27)
Ich bin konsequenter James-Bond-Verweigerer.
Aber wenn dir das bei der Bestätigung deines Stereotyps hilft: "Batman begins" war teilweise ziemlich unrealistisch. Da springt der Wagen schräg von einem Haus ab (i.S. von rechte Räder waren höher als linke) und kommt vollkommen gerade wieder auf. Da muss man sich doch aufregen.  shifty.gif
*

da musste mal the transporter 2 gucken. n audi, der im flug ne bombe die am unterboden fest sitz an nem kranhaken abstreift, brauch ich auch.

aber weiter ontopic bitte.

€ no post without edit
yocheckit
Zitat(DerMartin @ 31 Jul 2006, 09:11)
Da in der Mitte der Erde (ganz in der Mitte) die gesamte Masse um dich rundrum ist, müsste diese dich gleichmäßig (wir idealisieren die Erde als Kugel) nach außen ziehen. Siehe Gravitationsgesetz. Also wird die Gesamtkraft = 0. Demnach müsste man wirklich schwerelos sein...
Aber was ist mit der Luftsäule, die über einem steht? wenn man unter Wasser tauchen geht, wird man doch auch irgendwann erdrückt, müsste das mit der Luft über einem nicht auch passieren? Also bei genug viel Luft über einem.  rolleyes.gif
*
wenn dich deine eigene körpermasse aufgrund der größeren anziehungskraft nicht schon selbst zerquetscht eventuell schon..
jedoch müssten wir genau aus diesem grund von einer punktförmigen menschenmasse ausgehen und dann würde auch die luft um uns herum den gleichen gesetzen unterliegen und eine gegen null gehende kraft auf uns wirken lassen - die luft zerdrückt uns also nicht mehr, wenn wir schon am erdmittelpunkt sind. wink.gif

Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 10:58)
öhm ja die luft in der röhre würde sich ja genauso verhalten, wie die erde. dadurch, dass man direkte kopplung von innen nach aussen hat, baut sich natürlich druck auf.
da wir aber ohne luftreibung unterwegs sein wollen, denk ich mir, machen wir da besser n vakuum rein.
*
warum wollen wir ohne luftreibung unterwegs sein? wir haben nicht die körperform und die dichte einer feder.. man kann davon ausgehen, dass reibung an unserer oberfläche keine rolle spielt, außer dass wir natürlich bei sehr großer geschwindigkeit langsam anfangen würden zu verglühen. hinter uns würden übrigens luftwirbel ablösen, die uns mit sicherheit auch irgendwann in stücke reißen.. smile.gif

Zitat(Sowjet @ 31 Jul 2006, 16:21)
Mit 500km/h bist du nicht schneller als der Schall, da du "nur" 139m/s schnell bist.
Man wird im freien Fall nicht schneller als der Schall aber du hörsat dich trotzdem nciht mehr, da die Umgebungsgeräusche alles übertönen. Oo
*
schallgeschwindigkeit ist keine feste größe, sie ist in unserem fall für fluide größtenteils von der dichte des dich umgebenden mediums abhängig! eine schneelawine erreicht leicht überschallgeschwindigkeit und zerfetzt dir deine lunge beim übergang zur überschallgeschwindigkeit.
Gizz
andere fragen:

in afrika gibt es doch so ein ?stamm?, die beim beim reden immer so lustige klick-laute von sich geben....in ihren namen müsste diese dann auch vorhanden sein
-> was steht dann in ihrem reise/personalausweis bzw. wie macht man das international kenntlich?
Sowjet
Eine Schneelawine soll mehr als 1150km/h erreichen?! oO
Wenn zerfetzt deine Lunge der Schalldruck, also die aufgestaute Luft vor der Lawine, aber nciht irgendwein Überschallknall. (so sieht es auch Wiki -> "Einher mit der Lockerschneelawine gehen gewaltige Luftdruckschwankungen, die tödlich sein können.")
Sowjet
Sprachen der Bantu-Gruppen -> http://de.wikipedia.org/wiki/Klick_%28Phonetik%29

entweder dann durch Lautschrift, oder es gibt bestimmt auch transliteration/-skription dann dazu
yocheckit
Zitat(Sowjet @ 31 Jul 2006, 19:49)
Eine Schneelawine soll mehr als 1150km/h erreichen?! oO
Wenn zerfetzt deine Lunge der Schalldruck, also die aufgestaute Luft vor der Lawine, aber nciht irgendwein Überschallknall. (so sieht es auch Wiki -> "Einher mit der Lockerschneelawine gehen gewaltige Luftdruckschwankungen, die tödlich sein können.")
*
ja, möglicherweise auch schon vorher.. fakt ist, dass du meinen post nicht verstanden hast.. die lawine muss nicht so schnell sein, sondern du, weil du dich in ihr befindest. sie hat eine andere dichte und damit auch eine andere schallgeschwindigkeit.
Sowjet
Aber Die Schallgeschwindigkeit nimmt nur weiter zu in festen/flüssigen Körpern. ~330m/s=1150km/h=Geschwindigkeit des Schalls bei ~0°C -> langsamer gehts kaum

Also wird dort erst recht kein Überschallknall auftreten.
SHARK
Ich frage mich dauernd, warum es nur vier Männer langfristig geschafft haben eine "personifizierte" (wußte es nicht anders auszudrücken) Religion zu etablieren (Siddhartha Gautama, Muḥammad ibn ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Muṭṭalib ibn Hāšim ibn ʿAbd Manāf al-Qurašī, Jehoschua Ben Joseph, Kǒng Zǐ).

Sicher ohne Paulus wäre das Christentum wahrscheinlich auch nicht zu Stande gekommen, aber Agitatoren bleiben meist im Hintergrund.

Und warum eigentlich keine Frau? Und warum überhaupt "insgesamt" nur 8 Religionen?
_joschi_
Aaaaaaalso hier nun meine Frage:

Warum ziehen sich eigentlich negative und positive Elektronen an,während sich gleichgepolte abstoßen?

Als ich damals meine Physiklehrerin fragte,war ihre Antwort: "Das ist so."
Ziemlich unbefriedigend,wie ich finde. Nach einer kurzen Diskussion mit meinem Mitbewohner vor einigen Wochen sagte dieser dazu (Kurzfassung): Alles im Universum strebt nach einer gewissen Ordnung...

Nun ja, warum grad diese Ordnung? Warum kann die Ordnung nicht sein sein,dass sich gleichgepolte Elektronen anziehen und und ungleichgepolte abstoßen?

Tja... sad.gif
Sowjet
Judentum - Abraham
Christentum - Mr. Christus
Buddhismus - Siddartha
Hinduismus -
Islam - Mr. Mohammed
Daoismus - Laozi
?
?
SHARK
Zitat(Sowjet @ 31 Jul 2006, 20:18)
Judentum - Abraham
Christentum - Mr. Christus
Buddhismus - Siddartha
Hinduismus -
Islam - Mr. Mohammed
Daoismus - Laozi
?
?
*


Konfuzianismus - Kǒng Zǐ
Baha'i - Baha'u'llah (eigentlich, aber weil ich mich damit noch nie groß beschäftigt habe, lieber mit Vorsicht genannt)

Das Lǎozǐ eine Person ist, habe ich noch nicht gewußt!

Da Abraham der Urvater der "Drei" Religionen ist, und "meiner" Meinung nach, nicht so der personifizierte "Gründer" einer Religion ist, habe ich ihn nicht genannt. Sind trotzdem nichtmal 10 Männer, die als Begründer gelten können.