Es gibt ja viele Möglichkeiten Personenbezeichnungen politisch korrekt aufzuzeigen. Bekannte Ansätze sind das Binnen-I (eXmarsianerInnen) oder geschlechtsunspezifische Bezeichnungen (der/die eXmanutzende). Doch es gibt noch viel interessantere Wege dieses auszudrücken. Den meiner Meinung nach am interessantesten will ich kurz vorstellen. Ich nenne ihn Genderismo Antifaschisto Dresdensiensis (vgl. /index.ph...st&p=1047910637 ).

Um zu verstehen wie er funktioniert, muss man erst einmal an die Logik des Gendern herantreten. Dabei sind einige Postulate zu machen: Bei der Verwendung männlicher Formen muss man deutlich machen, dass auch die Frauen damit gemeint sind. Daraus wiederum folgt aber, dass bei der Verwendung von weiblichen Formen auch die Männer mit einbezogen werden müssen. Das Neutrum stellt uns vor eine Herausforderung: immerhin müssen wir verhindern, dass es von einer der beiden Parteien vereinnahmt werden kann. Schließlich und zuletzt führen wir noch einige Vereinfachungen aus der englischen Sprache - die ja wegen ihrer Einfachheit immer gelobt wird - durch: es bleibt egal, ob wir über Singular oder Plural reden und es ist uns auch egal ob wir es mit einem Substantiv oder einem Eigennamen zu tun haben.

Die Regeln können kurz so dargestellt werden:
1. An männliche Substantive wird ein "_innen" angehängt.
2. An weibliche Substantive wird ein "_er" angehängt.
3. An neutrale Substantive wird ein "_er_innen" angehängt.
4. Es gibt keinen Unterschied zwischen Singular und Plural.
5. Es gibt keinen Unterschied zwischen Substantiv und Eigennamen.
6. Pronomen müssen genauso behandelt werden, entsprechend ihrem Bezug.

Beispiel:
Mary_er und Ronny_innen spielen im Sandkasten_innen mit Förmchen_er_innen; aber es gelingt ihnen_er_innen nicht Kuchen_innen zu backen, da der Sand_innen zu trocken ist.

Als Alternative gibt es hier in der Region noch das "sächsische Gendern", dass schon seit einigen Jahrhunderten durchgeführt wird; noch lange bevor die ganze Diskussion aufkam. Es funktioniert so, dass alle Artikel durch "de" ersetzt werden.

Beispiel:
De Mary und de Ronny spielen in de Sandkasten mit de Förmchen; aber es gelingt ihnen nicht de Kuchen zu backen, da de Sand zu trocken ist.

Deine Argumentation interpretiere ich so, dass es zumindest für dich schlimm ist, wenn andere das nicht schlimm finden.

Hatte nich schon Marx irgendwie sowas gesagt was sinngemäß so lautete, dass jede Revolution aus dem System selbst heraus kommen muss und ihm nie erfolgreich auferlegt werden kann?

so wie die französische, aha. revolutionen gehen immer vom oberen mittelstand aus, der die unteren schichten dazu motiviert, auf die straße zu gehen und zu revolutionieren. und der obere mittelstand steigt dann auf, da die oberschicht verloren geht.
auch die ddr brauchte ein paar kluge köpfe, damit überhaupt jemand auf die idee gekommen ist, auf die straße zu gehen.

Man_er_innen stelle sich vor Alice Schwarzer kommt an die Macht_er. *grusel*

alice schwarzer hat bei foucault studiert und in frankreich und deutschland große dinge für den feminismus und die selbstbestimmung der frau getan, bekam in den 80ern n knall und hat in den 90ern jedes maß verloren. heute ist sie eine der meist kritisierten personen in feministischen reihen. auch: sie ist keine linguistin! zumindest kann sie ne besser debatte führen also so mancher politiker, spricht mehr fremdsprachen als unser außenminister und schlägt sich im wettkampf um "wer is die schönste im lande" mit frau merkel um die letzten plätze (und seien wir doch mal ehrlich: das ist doch eines DER hauptargumente gegen merkel und alice)...

aber das ist offtopic, ne

Ich finde, es ist Zeit, dass sich die Postmoderne Frau von der Rolle der modernen Frau emanzipiert.

on topic:

Wie ist das mit der Genderisation im Esperanto und anderen Kunstsprachen?

Falls das Thema irgendwann interessant wird, erzähle ich euch mal die WAHRE Geschichte of (Re-!)-Genderisation... von wegen zeitgemäß... ich lach mich kaputt...zusammen mit anderen die sich ECHT auskennen.

es würde die umwelt (natur ist gemeint) mehr verschmutzen, als die jetzige form

Jepp. Aber sowohl in der franz.Rev. als auch in der DDR ging die Revolution nicht von den Führungsebenen aus. Außerdem waren beide Revolutionen rein pragmatische Lösungen für ein Problem was schon lange den Unmut der Bevölkerung erregte. Ohne diesen Unmut können die klugen Köpfe auch nichts durchsetzen, was auf eine gesamtgesellschaftliche Akzeptanz stösst.

anyhow: Ist es nicht ein Mangel an Eleganz, als emanzipierte Person in jeder Korrespondenz gendern zu müssen, um sich die real existierende Emanzipation ins Gedächtniszu rufen?


Dieser Beitrag wurde von lovehina: 14 Jun 2010, 16:08 bearbeitet

Das Hauptargument gegen Alice Schwarzer ist der Fakt, dass sie Werbung für die Bildzeitung macht.

silenum: offtopic!



ist es, deswegen tut's ja auch keiner

In einem (zugegebenermaßen schon älteren) Python-Tutorial werden Nutzer prinzipiell in ihrer weiblichen Form verwendet. Bsp:



Man stolpert beim Lesen immer wieder drüber -> Henne:Ei-Problem?

dabei wäre



richtig gewesen, denn es heißt der Namenskonflikt.

BTW auch ne Variante:

Autorette, Namenskonfliktette, Benutzerette...

Für Microsoft Word gibt es jetzt ein Gendering Add-in!

http://www.microsoft.com/germany/newsroom/....mspx?id=533602

download hier: http://gendering.codeplex.com/

Genderforschung in Norwegen eingestellt. Scheinbar hat sich die Genderforschung als ebenso unwissenschaftlich herausgestellt wie die Rassenlehre.